南楼
南楼月上时，元规甚潇洒。
长啸踞胡床，纵横命觞斝。
是时方清晏，江介无戎马。
物望殷深源⑴，清言褚季野⑵。
宾佐堪留连，山川足吟写。
千古庾征西，流传入风雅。
一朝召寇至，宫省入乱蓬。
膝屈陶太尉（陶太尉：陶侃。），心愧钟侍中。
狼狈尚征镇，茂弘⑶愁西风。
负荷栋梁任，终无分寸功。
犹馀清兴发，差与名士同。
长啸踞胡床，纵横命觞斝。
是时方清晏，江介无戎马。
物望殷深源⑴，清言褚季野⑵。
宾佐堪留连，山川足吟写。
千古庾征西，流传入风雅。
一朝召寇至，宫省入乱蓬。
膝屈陶太尉（陶太尉：陶侃。），心愧钟侍中。
狼狈尚征镇，茂弘⑶愁西风。
负荷栋梁任，终无分寸功。
犹馀清兴发，差与名士同。
现代解析
这首诗通过对比的手法，展现了东晋名士庾亮（庾征西）人生的两个截然不同的阶段，既有风流潇洒的得意时光，也有狼狈失意的落魄时刻。
前半部分描绘了庾亮在南楼上的潇洒生活：明月当空，他与友人纵情饮酒、清谈，享受着太平盛世的悠闲。诗中提到的殷深源、褚季野都是当时的名士，衬托出庾亮作为文人领袖的风采。
后半部分笔锋一转，描写战乱爆发后庾亮的窘境。曾经的风流名士在危难时刻却束手无策，只能依赖陶侃等武将，自己却毫无建树。最后两句看似在说他仍保留着名士风范，实则暗含讽刺——在国家危亡之际，空有名士风度却无实际作为。
全诗通过"月夜清谈"与"战乱狼狈"的强烈对比，揭示了某些文人名士在太平时期高谈阔论、危难时刻却无能为力的本质，表达了作者对空谈误国者的批判。