结交篇
交道之难应有以，大都难在无君子。
小人见利不见义，相与安能保终始。
忆昔曾为吏部郎，四方宾客满门墙。
汝南拔士各题品，北海爱才偏激昂。
一朝余坐大礼罪，被放归田遂沉废。
当时门下结交人，去作谁家座上宾。
一书不复访生死，半菽那能分贱贫。
岁寒仅有数君在，馀子悠悠难重陈。
君不见古人高谊难比俦，今人薄恶真可羞。
请谢当涂少年辈，甘与深山麋鹿游。
小人见利不见义，相与安能保终始。
忆昔曾为吏部郎，四方宾客满门墙。
汝南拔士各题品，北海爱才偏激昂。
一朝余坐大礼罪，被放归田遂沉废。
当时门下结交人，去作谁家座上宾。
一书不复访生死，半菽那能分贱贫。
岁寒仅有数君在，馀子悠悠难重陈。
君不见古人高谊难比俦，今人薄恶真可羞。
请谢当涂少年辈，甘与深山麋鹿游。
现代解析
这首诗讲的是人际交往的困境，特别是真挚友谊的难得。诗人用亲身经历告诉我们：风光时朋友满座，落难时门可罗雀。
全诗可分为三部分：
1. 开头四句是总论点：交朋友最难的是遇到真君子，因为小人只看利益不讲义气，这种友谊不会长久。
2. 中间详细讲述自己的遭遇：
- 回忆当官时宾客盈门的热闹场景（"四方宾客满门墙"）
- 用"汝南拔士""北海爱才"两个典故，暗示当时很多人来巴结他
- 但当他因罪被贬后，那些所谓朋友立刻消失（"去作谁家座上宾"）
- 用"一书不复""半菽不分"的对比，突出人情冷暖
- 只有极少数人（"数君"）还保持联系
3. 最后四句是结论：
- 古人重义气，今人太势利（"薄恶可羞"）
- 诗人宁愿隐居山林与麋鹿为伴，也不愿再和势利小人来往
这首诗的魅力在于：
1. 用亲身经历说理，真实感人
2. "宾客满门"到"门可罗雀"的强烈对比
3. 最后表明态度：宁可孤独也不妥协，展现文人风骨
诗人其实在提醒我们：要珍惜雪中送炭的真朋友，不要被锦上添花的假交情迷惑。这种关于人性与友谊的思考，在今天依然有现实意义。
薛蕙
薛蕙（1489～1539年），明朝大臣。祖居亳州城内薛家巷。年十二能诗。举正德九年进士，授刑部主事。谏武宗南巡，受杖夺俸。旋引疾归。起故官，改吏部，历考功郎中。正德十五年（1520年）薛蕙再次被起用，任吏部考功司郎中。嘉靖二年（1523年），朝中发生“大礼”之争，薛蕙撰写《为人后解》《为人后辨》等万言书上奏，反对皇上以生父为皇考，招致皇帝大怒，被捕押于镇抚司后赦出。嘉靖十八年（1539年），薛蕙担任春坊司直兼翰林检讨司，不久病死家中，享年五十，被追封为太常少卿。