现代解析
这首诗通过对比三位历史名人（白居易、苏轼和另一位未点名的"三贤"之一），探讨了文人的品格与评价标准。
首联写白居易虽然仕途不顺，但从未以"直臣"自居，暗示真正的贤者不必自我标榜。颔联将白居易与苏轼（眉山指代苏轼）比较，认为在浙江并立祠堂祭祀他们可能不够妥当，因为两人风格不同。
颈联提出核心观点：评价人物要看本质是否匹配（"非偶"指不般配），议论贵在平和客观而非标新立异。尾联推崇"元祐学术"（宋代以苏轼为代表的学术传统），描绘贤者端坐高堂、手持笏板的庄重形象，强调真正的学问应当被独尊。
全诗用对比手法，主张评价历史人物要实事求是，反对随意比附，体现了作者严谨的史学态度。语言平实但内涵深刻，通过具体历史人物的比较，表达了关于如何正确评价历史人物的深刻思考。
家之巽
家之巽，字志行，眉州（今四川眉山）人。理宗景定间为建康制置司干官（《景定建康志》卷二五）。后通判临安府（《咸淳临安志》卷五○）。今录诗十首。