宋胡忠简遗像砚歌和警石
李纲赵鼎弃如遗，两宫北狩无还期。不知父兄但知母，桧也和议逢其私。
惟时诏谕正通使，公切忠愤形乎词。想当草疏砚在侧，血泪濡墨挥淋漓。
能如公言斩伦桧，同仇大义敷天知。小朝廷甘作臣妾，虽蹈东海夫何辞。
一封朝奏夕万里，砚亦漂转天之涯。玉堂花砖恍梦寐，孤臣九死惟汝随。
公之心肠本铁石，间情偶赋何瑕疵。沧江外卧岁云晚，倔强犹昔霜盈髭。
侍郎砚背貌公像，千秋面目无磷淄。呜呼老秦既死奸，党逐曷不赐环徒。
量移金瓯破碎剩，一角六经勒石空。昭垂思陵工书善，品砚惟于忠佞迷。
妍媸虽然薰获不同器，我于伦也重嗟咨。十年五使数往返，宛转虎口濒艰危。
显仁之返亦其力，局中心苦局外訾。始拘继胁卒乃殉，庶与皓弁无差池。
公时在谴盛酬唱，定亦心折垂涕洟。狎邪市井语太激，讵料抗节终如斯。
此如欧公斥司谏，高亦君子非等夷。吾侪论世贵平恕，因赋公砚兼及之。
现代解析
这首诗是清代诗人钱仪吉对宋代名臣胡铨（谥号忠简）一方遗砚的咏叹，通过砚台串联起南宋初年的历史风云，表达了对忠臣气节的敬仰。全诗可分为四部分：
1. 历史背景（前八句）
用对比手法展现南宋初年的困境：李纲、赵鼎等忠臣被弃用，宋徽宗、钦宗被金人掳走（"两宫北狩"），宋高宗只顾讨好母亲韦太后，秦桧为私利推动屈辱和议。而胡铨当时正负责外交诏书，他在这方砚台旁写下血泪奏章，主张斩杀投降派王伦和秦桧。
2. 砚台见证（中间十二句）
这方砚台见证了胡铨被贬的艰辛：奏章让他遭贬海南，砚台也随之漂泊。即便在贬所，胡铨仍保持铁石般的刚强（"倔强犹昔霜盈髭"）。砚背刻着他的画像，永远留存其清白本色。诗人痛斥秦桧死后，为何不召还忠臣，感叹南宋只剩残山剩水。
3. 历史反思（随后十句）
批评宋高宗精于书法却忠奸不分，就像分不清砚台的好坏。特别提到使臣王伦的复杂处境：他冒险往返金国，最终殉国，其实与忠臣无异。胡铨虽曾写词讽刺他，但后来应当理解他的苦衷。
4. 公正评价（最后六句）
主张评价历史人物要公允：就像欧阳修批评过高若讷，但后来承认他是君子。诗人既歌颂胡铨的气节，也为王伦等处境复杂者辩护，体现客观的历史观。
全诗亮点：
- 以小小砚台折射大历史
- 对"非黑即白"历史观的突破
- 用"霜盈髭"等形象细节塑造刚毅忠臣形象
- 通过"薰获不同器"等比喻说理
诗中胡铨的形象，代表着中国传统文化中最珍贵的"士人气节"——即便在绝境中，仍坚守道义，如同他随身携带的砚台，历经磨难而不改其质。