现代解析
这首诗讽刺了一个趋炎附势、丧失气节的文人形象，暗含对当时官场风气的批判。
前两句"咄咄归来技已穷，函书翻欲媚桓公"：描写一个江郎才尽的文人（"技已穷"），回家后不思进取，反而忙着写谄媚书信巴结权贵（"媚桓公"）。"咄咄"是惊叹词，凸显其荒唐可笑。
后两句"佳儿似此何须数，空使诸人恕乃翁"：讽刺说有这样的"好儿子"真是家门不幸（"何须数"），连累老父亲都要被人指指点点（"恕乃翁"）。"乃翁"指父亲，用反语手法加强讽刺效果。
全诗亮点在于：
1. 用"媚桓公"典故（春秋时齐桓公好谀臣）暗讽当下官场
2. "佳儿"反语运用，使讽刺更辛辣
3. 短短四句就刻画出一个阿谀奉承的文人丑态
4. 反映古代知识分子对气节的重视，鄙视谄媚行为
本质上是通过个人丑态，批判整个社会趋炎附势的风气，这种借古讽今的手法让讽刺更有深度。
孙应时
（1154—1206）绍兴馀姚人，字季和，号烛湖居士。孙介子。师事陆九渊。孝宗淳熙二年进士。授黄岩尉，为常平使者朱熹所重，与定交。丘崇帅蜀，辟入制幕，尝策言吴曦将叛。徙知常熟，秩满，郡守以私恨诬其负仓粟三千斛而捃摭之，市民竟为代偿，守益怒，坐贬秩。宁宗开禧二年起判邵武军，未赴而卒。有《烛湖集》。