夷齐咏
商道昔波荡，周王纲九围。
二子如冥鸿，翩然独高飞。
周粟固可耻，薇亦周之薇。
云胡挟孤愤，了不悟众诽。
天地有正气，日月无斜晖。
惜哉权一字，谬误无已时。
武德纣之虐，贤者诚知之。
为欲扶此教，之死不原违。
吁嗟臣道薄，千载常凄其。
欲上西山望，草际露未晞。
二子如冥鸿，翩然独高飞。
周粟固可耻，薇亦周之薇。
云胡挟孤愤，了不悟众诽。
天地有正气，日月无斜晖。
惜哉权一字，谬误无已时。
武德纣之虐，贤者诚知之。
为欲扶此教，之死不原违。
吁嗟臣道薄，千载常凄其。
欲上西山望，草际露未晞。
现代解析
这首诗讲的是商朝末年伯夷、叔齐两兄弟的故事，他们因为不满周武王推翻商朝，选择隐居首阳山，宁可吃野菜也不吃周朝的粮食，最终饿死。诗人用这个故事探讨了忠诚与原则的深刻问题。
前四句说商朝混乱时，周武王建立了新秩序，但伯夷叔齐像高飞的大雁一样远离世俗，坚守自己的信念。"周粟固可耻，薇亦周之薇"这两句很深刻：他们觉得周朝的粮食不能吃，可山上的野菜不也是周朝土地长出来的吗？诗人在这里提出了一个尖锐的问题——绝对的坚持是否真的有意义？
中间部分诗人表达了对这种极端行为的复杂感受。一方面称赞他们"天地有正气"的骨气，另一方面也惋惜他们太固执，不懂变通（"了不悟众诽"）。"武德纣之虐"这句点明伯夷叔齐其实知道商纣王很残暴，但为了坚守"臣子不该反对君王"的原则，宁可去死。
最后四句是诗人的感叹：千百年来，人们对"忠诚"的理解总是很死板（"臣道薄"）。他想去伯夷叔齐隐居的西山看看，但看到草叶上的露水还没干，暗示这种坚守就像易逝的露水，虽然纯洁但难以持久。
这首诗的魅力在于没有简单赞美或批评伯夷叔齐，而是通过他们的故事，让我们思考：当原则与现实冲突时，人到底该坚持到什么程度？绝对的道德坚守是否可能？诗人用露水的意象，把这种思考升华到了人生哲理的层面。