现代解析
这首诗是作者对历史传说提出质疑的讽刺之作，核心思想是"用传说本身的逻辑漏洞来反驳传说"。
前两句直指问题本质：屈原《九歌》明明写的都是楚地神灵，但秦地学者却牵强附会乱解释。这里用"荒唐妄指陈"五个字，犀利地揭穿了穿凿附会的学术态度。
后两句用归谬法进行反驳：如果说湘水女神娥皇女英真是舜帝的两位妃子（二女），那么《九歌》里的太阳神东君、山鬼这些神灵又该对应什么历史人物呢？这种反问就像现在的"如果A成立，那么B又该怎么解释"，让牵强附会的说法不攻自破。
全诗妙在：
1. 用对方推崇的《九歌》作为反驳武器，以子之矛攻子之盾
2. 用具体例子（湘娥vs东君）让抽象道理变得生动
3. "又何人"的反问句式，让读者自己得出"确实说不通"的结论
这种有理有据的质疑精神，在今天看待各种传说故事时依然很有启发——不要盲目相信权威解释，要用常识和逻辑去检验。