赠赵松一（赵曾著《读史质疑》一书。）
尼父著《春秋》，大义揭星汉。
功罪无匿情，是非有定案。
作史与论史，宜以经为断。
后儒恣穿凿，如丝各棼乱。
收夸尔朱功，寿訾武侯短。
蜀魏争正闰，岛索互诋谰。
冯道善变通，武媚宜郊祼。
邪说既纷纭，大道日离畔。
矫矫赵夫子，朱墨久研钻。
家贫出负米，宾席弄柔翰。
《六经》贮巾箱，三史供点窜。
上下数千年，一一如珠贯。
笔挟董狐直，书过袁豹半。
辩如悬河注，目如岩电烂。
论准《过秦》核，语陋《美新》谩。
示我两卷书，明窗得吟玩。
潜德有必彰，奸谀死无逭。
南山岂可移，先零何足按。
霍若雺雾披，涣若春冰泮。
《明史》今未成，授简多疑惮。
白头虽有期，青竹何由汗？
如君著作才，固宜参史馆。
说经常硁硁，陈史亦侃侃。
形诸直如笔，千秋事可判。
庶禀鲁史程，得随游夏赞。
惜哉擅三长，无人置一算。
抱书菰芦中，慨然发永叹⑴。
功罪无匿情，是非有定案。
作史与论史，宜以经为断。
后儒恣穿凿，如丝各棼乱。
收夸尔朱功，寿訾武侯短。
蜀魏争正闰，岛索互诋谰。
冯道善变通，武媚宜郊祼。
邪说既纷纭，大道日离畔。
矫矫赵夫子，朱墨久研钻。
家贫出负米，宾席弄柔翰。
《六经》贮巾箱，三史供点窜。
上下数千年，一一如珠贯。
笔挟董狐直，书过袁豹半。
辩如悬河注，目如岩电烂。
论准《过秦》核，语陋《美新》谩。
示我两卷书，明窗得吟玩。
潜德有必彰，奸谀死无逭。
南山岂可移，先零何足按。
霍若雺雾披，涣若春冰泮。
《明史》今未成，授简多疑惮。
白头虽有期，青竹何由汗？
如君著作才，固宜参史馆。
说经常硁硁，陈史亦侃侃。
形诸直如笔，千秋事可判。
庶禀鲁史程，得随游夏赞。
惜哉擅三长，无人置一算。
抱书菰芦中，慨然发永叹⑴。
现代解析
这首诗是清代诗人赵翼写给好友赵松一的赠诗，主要赞美赵松一研究历史的严谨态度和卓越才华，同时批评了当时史学界的乱象。
诗歌可以分为三部分：
第一部分（开头到"大道日离畔"）批评了当时史学研究的混乱现象。诗人用孔子写《春秋》作对比，指出后人研究历史时常常穿凿附会、颠倒是非，比如有人夸大尔朱荣的功劳、批评诸葛亮短处、争论蜀魏谁正统等，导致历史真相被歪曲。
第二部分（"矫矫赵夫子"到"得随游夏赞"）集中赞美赵松一。说他虽然家境贫寒但勤奋好学，对《六经》《史记》等经典钻研很深，写的历史著作像串起的珍珠一样条理分明。他的文笔像古代良史董狐一样正直，辩论时目光如电、口若悬河，写的历史评论比得上贾谊的《过秦论》。
第三部分（最后六句）为赵松一怀才不遇感到惋惜。诗人感叹：像赵松一这样精通"史才、史学、史识"三长的人才，却无人赏识，只能隐居在草野之中抱着书卷叹息。这里暗含了对当时科举制度和人才选拔机制的不满。
全诗通过对比手法，一边批评史学乱象，一边突出赵松一的治学严谨，语言生动形象，比如用"珠贯"形容条理清晰，用"岩电烂"形容目光如炬，让读者能直观感受到赵松一的学术品格。最后对人才埋没的感叹也容易引起读者共鸣。