现代解析
这首诗虽然只有短短两句，但通过对比两位诗人的创作风格，巧妙地表达了诗歌创作中"情感浓度"与"文字雕琢"的辩证关系。
第一句"子美无情甚"看似批评杜甫（字子美）的诗缺乏感情，实则用反语突出其诗歌情感的自然流露。杜甫的"三吏三别"等作品饱含血泪，这里的"无情"其实是说他不刻意煽情，让苦难本身说话。
第二句"都官着意频"写梅尧臣（曾任都官员外郎）作诗反复推敲。梅尧臣主张"作诗无古今，唯造平淡难"，这种看似平淡的风格背后是字斟句酌的功夫，就像工匠反复打磨作品。
两句话形成有趣对比：一个像情感自然喷发的火山（杜甫），一个像精心雕刻的玉器（梅尧臣）。诗人用这种对比告诉我们，好诗既可以像杜甫那样情感澎湃浑然天成，也可以像梅尧臣那样精雕细琢返璞归真，两种创作方式各有千秋。这种通过具体诗人来讨论创作规律的写法，既生动又深刻。
钱易
临安人，字希白。钱昆弟。年十七举进士，以少年轻俊被黜，然自此以才藻知名。真宗咸平二年进士。通判蕲州，奏请废肉刑，为真宗采纳。景德中，举贤良方正科，策入等，通判信州。累擢知制诰、翰林学士。才学瞻敏，为文数千百言，援笔立就。又善绘画，工行草书。有《洞微志》、《南部新书》、《青云总录》等。