读危太仆云林集
唐宋为古文，大家才七人。南渡遂萎苶，得貌遗厥神。
有元运隆盛，大文兴崇仁。吴虞启先鞭，斯文绝复新。
后劲得云林，如《国风》有《豳》。宋王拜下风，国史功不湮。
偶然履橐橐，上嫌称老臣。御史乃希旨，元故臣宜摈。
和州看余庙，于事犹轻尘。论者不复察，集矢何龂龂。
岂知公出处，大节光霄旻。言事既激烈，邪闭善则陈。
仓卒起田间，辞禄已五春。投井义不屈，存史情亦真。
兴朝访故老，四国响然臻。聊因国史出，夙志将一伸。
区区圭组荣，浮云谢天民。青田亦仕元，佐命持衡钧。
松雪亦承旨，实宋天潢亲。不知持论者，比此何等伦。
掩卷三叹息，流俗多顽嚚。
现代解析
这首诗通过对比唐宋和元代的文学发展，赞美了元代文人危素（号云林）的文学成就和忠贞气节，同时批评了那些对危素持偏见的人。
诗歌开头指出唐宋古文只有七位大家（如韩愈、柳宗元等），南宋后文风衰落，只学到表面而失去精神。元代文学在崇仁（危素家乡）重新兴盛，危素像《诗经》中的《豳风》一样质朴有力，连宋代文豪都要甘拜下风。
接着讲述危素的遭遇：他因直言进谏得罪权贵，被御史弹劾为"元朝旧臣"而遭排斥。但诗人认为这些批评很肤浅，危素其实大节凛然——他激烈批评朝政弊端，辞官五年后元朝灭亡时宁死不屈投井（后被救），后来又为保存元史做出贡献。
最后诗人用对比手法反问：刘伯温（青田）和赵孟頫（松雪）都曾仕元，为何没人批评他们？暗示对危素的指责是双标。结尾"掩卷三叹息"表达对世俗偏见的无奈。
全诗亮点在于：
1. 用历史对比展现文学兴衰
2. 通过具体事例（投井、修史）塑造危素忠臣形象
3. 用反问揭露批评者的矛盾
4. 语言平实但情感强烈，最后叹息引发共鸣
本质上这是为历史人物正名的诗，告诉读者评价人物要看大节而非表面，反对人云亦云的偏见。