东方篇赠某公
东方盗起颜神镇，凿山偷矿争相奋。
官兵动地下济城，流入河南掠州郡。
河南州郡无夙备，卒然有警俱奔溃。
长吏只图得倖免，岂敢勒兵与之对。
贼势长驱日以张，揭竿蜂起全无畏。
羽书中夜报未央，天子震怒矜居氓。
诏令司马选将士，立殄此贼无周章。
将军鲁某众所举，低头受策谒乌府。
老兄首言当截屠，慎勿驱之变王土，事在沉舟并破釜。
旧时刘家两兄弟，杀人流血日满地。
后来虽云湛海中，凡其所经何酷凶。
余也此时亦在座，闻之不觉兴愚懦。
将军能不负所言，顷刻便将贼锋挫。
人知将军走狗功，岂知定策为老兄。
昨朝莱芜盗复起，云是王堂之旧旅。
公然劫库复攻城，县令束手民无倚。
朝臣闻之俱蹙悸，又恐流入河南去。
余独轩然发一笑，老兄既在何足虑。
事无左验信者稀，从头又说将军事。
未几三日有捷音，乃闻此贼都成擒。
若非老兄霹雳手，依违之辈其能任。
纵贼出境有时令，老兄申诫人心定。
中丞建节更东来，把截正喜诸道并。
釜鱼尚欲归故巢，伏兵已据蒙山高。
是时王常穷万巘，督战况为吕与萧。
诸公经略皆人豪，协谋何足袪纤妖。
设使此贼袪不力，民之向背犹未的。
我昔揽辔曾东巡，年饥眼见民相食。
况是武皇驾南征，遂使公私无寸积。
赈文乞帝帝曰可，白金赐出三千颗。
六郡何民不腹枵，勺水岂救方然火。
只今旱劳又频年，横征暴索还依然。
固知此贼当早戮，不知此贼亦可怜。
此贼亦是吾赤子，吾何使其至于此。
老兄自咎巡无状，谦光益盛谁不谅。
若论弊政所由来，如我无状真当让。
重贻危事今已安，更赖图危遗保障。
君不见治国如治病，东方之病悬微命，涣邪不若元气胜。
官兵动地下济城，流入河南掠州郡。
河南州郡无夙备，卒然有警俱奔溃。
长吏只图得倖免，岂敢勒兵与之对。
贼势长驱日以张，揭竿蜂起全无畏。
羽书中夜报未央，天子震怒矜居氓。
诏令司马选将士，立殄此贼无周章。
将军鲁某众所举，低头受策谒乌府。
老兄首言当截屠，慎勿驱之变王土，事在沉舟并破釜。
旧时刘家两兄弟，杀人流血日满地。
后来虽云湛海中，凡其所经何酷凶。
余也此时亦在座，闻之不觉兴愚懦。
将军能不负所言，顷刻便将贼锋挫。
人知将军走狗功，岂知定策为老兄。
昨朝莱芜盗复起，云是王堂之旧旅。
公然劫库复攻城，县令束手民无倚。
朝臣闻之俱蹙悸，又恐流入河南去。
余独轩然发一笑，老兄既在何足虑。
事无左验信者稀，从头又说将军事。
未几三日有捷音，乃闻此贼都成擒。
若非老兄霹雳手，依违之辈其能任。
纵贼出境有时令，老兄申诫人心定。
中丞建节更东来，把截正喜诸道并。
釜鱼尚欲归故巢，伏兵已据蒙山高。
是时王常穷万巘，督战况为吕与萧。
诸公经略皆人豪，协谋何足袪纤妖。
设使此贼袪不力，民之向背犹未的。
我昔揽辔曾东巡，年饥眼见民相食。
况是武皇驾南征，遂使公私无寸积。
赈文乞帝帝曰可，白金赐出三千颗。
六郡何民不腹枵，勺水岂救方然火。
只今旱劳又频年，横征暴索还依然。
固知此贼当早戮，不知此贼亦可怜。
此贼亦是吾赤子，吾何使其至于此。
老兄自咎巡无状，谦光益盛谁不谅。
若论弊政所由来，如我无状真当让。
重贻危事今已安，更赖图危遗保障。
君不见治国如治病，东方之病悬微命，涣邪不若元气胜。
现代解析
这首诗描绘了明朝时期山东地区盗贼横行、民不聊生的社会乱象，通过具体事件展现了官民矛盾和社会治理的困境。
全诗可分为四个部分：
1. 乱象描写（开头到"天子震怒"）：用白描手法展现盗贼从颜神镇兴起，流窜河南的猖獗态势。地方官员消极应对，只求自保，导致贼势日益壮大。这里生动展现了当时基层治理的瘫痪状态。
2. 平乱过程（"诏令司马"到"何足虑"）：通过将军鲁某的平叛行动，展现了两种治国理念的碰撞。诗中"老兄"（可能指有经验的老臣）主张强硬镇压，而其他人可能倾向于怀柔政策。平叛成功后，诗人用"莱芜盗复起"的插曲，凸显了"老兄"的重要性。
3. 社会反思（"事无左验"到"亦可怜"）：这是全诗最深刻的部分。诗人没有简单谴责盗贼，而是指出他们本是普通百姓（"吾赤子"），是被横征暴敛和连年旱灾逼上梁山。通过"年饥眼见民相食"的亲身经历，揭示了动乱的根本原因是民生凋敝。
4. 治国哲理（最后段落）：用治病比喻治国，指出表面镇压（"涣邪"）不如增强国家元气（改善民生）。这种见解超越了当时简单的"剿抚"之争，体现了深刻的政治智慧。
艺术特色上，诗人用叙事手法展开，通过具体事件和人物对话，让读者身临其境。语言通俗有力，如"揭竿蜂起""县令束手"等表述，形象生动。最难得的是，诗人在谴责盗贼的同时，也能体察民间疾苦，这种双重视角使作品具有超越时代的现实意义。
这首诗的价值在于：它不仅记录历史事件，更揭示了"官逼民反"的社会规律，对今天的基层治理仍有警示作用——社会稳定不能只靠武力镇压，根本在于改善民生。