题明登莱巡抚陶郎先遗集（癸丑）
年代：清末近现代初
《题明登莱巡抚陶郎先遗集（癸丑）》原文
申耆与衎石，补作殊有见。
同罪若襄悯，同类若忠宪。
师友皆大贤，才质尤相近。
东林党人碑，名字岂妄窜。
党籍诚至荣，汗青何足恨。
《题明登莱巡抚陶郎先遗集（癸丑）》现代解析
这首诗讲的是明代登莱巡抚陶郎先的冤案，以及作者对历史评价的思考。
第一句说陶郎先的冤案非常冤枉，但《明史》里却没有记载他的事迹。这里透露出对官方史书遗漏重要人物事迹的不满。
接下来提到两位学者（申耆和衎石）为陶郎先补写传记，作者认为这个做法很有见地。这里肯定民间学者为历史人物"补传"的价值。
诗中把陶郎先比作两个著名人物：一个是同样含冤而死的襄悯（可能指杨继盛），一个是东林党领袖高攀龙（忠宪）。通过这样的类比，既抬高了陶郎先的历史地位，也暗示了他的政治立场。
最后几句最有意思：作者说陶郎先的师友都是大贤人，他们才学品德相近，名字出现在东林党人碑上绝非偶然。更出人意料的是，作者认为被列入"党籍"反而是种荣耀，在史书上留下污名（汗青）也没什么可遗憾的。
整首诗的核心观点是：历史评价常有失公允，但真正正直的人即便被官方史书污名化，其价值终将被后人认可。作者用陶郎先的案例，表达了对历史正义的坚信，以及对"成王败寇"式历史书写的反思。
《题明登莱巡抚陶郎先遗集（癸丑）》表达了什么情感？
《题明登莱巡抚陶郎先遗集（癸丑）》写作背景是什么？
《题明登莱巡抚陶郎先遗集（癸丑）》中陶抚,明史,申耆,衎石,东林党人碑,党籍,汗青,郑孝胥是什么意思？