现代解析
这首诗通过对比两位历史人物的不同选择，暗含了对国家命运的思考。
前两句用对比手法写两位名人：王安石（熙宁变法主导者）晚年住在半山寺，司马光（元祐年间反对变法）在独乐园隐居。这里"相住"和"人宗"的用词，暗示两人都曾位高权重却选择退隐。
后两句笔锋一转，用钓鱼的意象引出深刻反思：那些清晨在草庵钓鱼的隐士们（指退隐的贤臣），难道真的对北宋灭亡（宣和、靖康之耻）没有责任吗？诗人用"未应"二字委婉批评：这些有能力的人选择明哲保身，或许间接导致了国家衰亡。
全诗看似平淡，实则暗藏批判。通过对比隐居生活与国家命运，引发读者思考：在乱世中，知识分子的责任究竟是什么？是独善其身，还是兼济天下？这种对历史责任的追问，让简单的四句诗有了沉甸甸的分量。
方回
（1227—1307）宋元间徽州歙县人，字万里，号虚谷。幼孤，从叔父学。宋理宗景定三年进士。初媚贾似道，似道败，又上十可斩之疏。后官知严州，以城降元，为建德路总管。寻罢归，遂肆意于诗。有《桐江集》、《续古今考》，又选唐宋以来律诗，为《瀛奎律髓》。