读《史记》四十首 其二十七 张廷尉
窃玉环，入高庙，下廷尉，欲族盗。
玉环被窃能几许，何似长陵一抔土。
中渭桥，犯清跸，下廷尉，罪当罚。
张公用法何其平，张公之言何不经。
当时诛之则亦已，此语安可告天子。
玉环被窃能几许，何似长陵一抔土。
中渭桥，犯清跸，下廷尉，罪当罚。
张公用法何其平，张公之言何不经。
当时诛之则亦已，此语安可告天子。
现代解析
这首诗讲的是《史记》中一个叫张廷尉的官员判案的故事，用对比手法展现了执法者的公正与荒谬。
前四句讲小偷案：有人偷了高祖庙里的玉环，按法律要灭族。诗人反问：一个玉环能值多少钱？哪比得上长陵（刘邦陵墓）的一捧土珍贵？暗指惩罚过重。
中间四句讲惊驾案：有人在中渭桥冲撞皇帝车队，张廷尉依法判处罚金。诗人用"何其平"夸他执法公平，但下一句"何不经"突然转折——原来张廷尉说"当时直接杀了就完了"，这话哪能对皇帝说？暴露出执法者心底的暴虐。
全诗妙在三个对比：
1. 偷玉环vs盗皇陵：小罪重罚vs大罪无人问
2. 表面依法vs内心嗜杀：展现执法者的双标
3. 前文夸赞vs结尾讽刺：像剥洋葱般揭露真相
诗人用通俗如白话的诗句，像讲段子般层层递进，最后抖出"执法公正"背后的荒唐。这种"说反话"的讽刺手法，让读者在会心一笑中思考：法律究竟是为保护权贵，还是维护公正？至今仍有现实意义。