现代解析
这首诗通过一个历史典故，探讨了什么是真正的孝道。
前两句讲的是古代有人割下自己大腿肉给父母治病（刲股），这种行为被当时人称为大孝。但诗人反问：如果割肉算孝道，为什么《孝经》这样的经典里却没有记载呢？——暗示这种极端行为未必是真正的孝。
后两句提到柳宗元（柳子）曾批评过这种割肉行为。诗人进一步追问：为什么柳宗元特别反对这种伤害自己身体的做法呢？——因为残害身体本身就不符合孝道本意。
全诗核心观点：
1. 孝道不是比谁更自虐，盲目伤害身体不是真孝顺
2. 真正的孝应该像经典里教导的那样，是发自内心的关怀
3. 用反问手法让读者思考孝道的本质
诗人用平实的语言拆穿了"割股奉亲"这种表面孝行，对当时社会上的愚孝风气进行了含蓄批评，提倡理性健康的孝道观念。
林同
（?—1276）宋福州福清人，字子真，号空斋处士。林公遇子。深于诗。以世泽授官，弃不仕。元兵至福州，福建招抚使刘仝子即其家置忠义局，招募义兵。元兵至城下，仝子遁，同啮指血书壁，誓守忠义，寻被执，不屈而死。有《孝诗》。