袁随园
往昔读诗话，吾爱袁随园。
摘句有佳语，前人加朱圈。
亦稍发议论，少年常爱看。
及后重取阅，相隔五十年。
影迹模糊在，味道不新鲜。
多言尹相国，如见时胁肩。
所喜重性灵，主张近公安。
却独以此故，见怒于时贤。
恶口章实斋，反复妇学篇。
浙学分东西，派别故俨然。
摘句有佳语，前人加朱圈。
亦稍发议论，少年常爱看。
及后重取阅，相隔五十年。
影迹模糊在，味道不新鲜。
多言尹相国，如见时胁肩。
所喜重性灵，主张近公安。
却独以此故，见怒于时贤。
恶口章实斋，反复妇学篇。
浙学分东西，派别故俨然。
现代解析
这首诗讲的是作者对清代诗人袁枚（号随园）作品的感受变化，以及袁枚在文坛引发的争议。
年轻时读袁枚的诗话（文学评论），特别喜欢他摘录的好句子和前人标红的精彩点评。袁枚那些直白的文学主张，很对年轻人胃口。但五十年后重读，发现记忆已经模糊，当年的惊艳感也消失了——因为时代变了，袁枚的观点不再新鲜。
诗中提到袁枚爱写尹相国（尹继善）的轶事，读起来像在讨好权贵，让人不舒服。不过作者肯定袁枚"性灵说"的进步性（主张真情实感写作，类似明代公安派）。但正是这种反传统的主张，让袁枚遭到当时文人的攻击：比如章学诚（实斋）在《妇学篇》里痛骂他，浙东学派和浙西学派也因文学观念不同而势同水火。
全诗通过个人阅读体验的变化，折射出文学观念的代际差异。作者既肯定袁枚打破陈规的勇气，也客观指出其作品的局限性，最后点明：任何创新都难免引发争议，连袁枚这样的大家也不例外。