过卢沟桥
卢沟桥北无河患，卢沟桥南河患频。
桥北堤防本不事，桥南筑堤高嶙峋。
堤长（上声下同）河亦随之长，行水墙上徒劳人。
我欲弃地使让水，安得馀地置彼民。
或云地亦不必让，但弃堤防水自循。
言之似易行不易，今古异宜难具论。
桥北堤防本不事，桥南筑堤高嶙峋。
堤长（上声下同）河亦随之长，行水墙上徒劳人。
我欲弃地使让水，安得馀地置彼民。
或云地亦不必让，但弃堤防水自循。
言之似易行不易，今古异宜难具论。
现代解析
这首诗讲的是卢沟桥南北两岸治水的不同效果，以及作者对治水方法的思考。
诗的前四句说：卢沟桥北边没有水患，南边却经常发大水。因为北边压根没修堤坝，南边却建了又高又长的堤防。这里用对比手法，直接点出问题——修堤防反而更遭灾。
中间四句解释原因：堤坝越修越长，河道也跟着越抬越高（就像让水在墙头上流），治水的人白费力气。作者提出两个解决办法：要么把地方让给河流（但老百姓住哪儿？）；要么干脆不修堤坝，让水自然流淌。这里用"行水墙上"这个生动比喻，让人一眼就明白堤坝抬高的荒谬。
最后两句说现实困难：这些办法说着容易做起来难，古今情况不同很难下定论。就像我们现在说"退耕还湖"容易，但真要搬迁百姓就难了。
全诗用大白话讲治水道理：
1. 硬堵不如疏导
2. 人定胜天的思想可能适得其反
3. 解决问题要兼顾自然规律和民生
最妙的是"堤长河亦长"这个发现，就像我们现在说的"加高堤坝等于抬升洪水位"，三百年前的诗人已经看透了这个治水误区。