书严子陵钓台
周家刑不上大夫，法固不足礼有馀。
有才毕愿进朝路，非老谁忍回田庐⑴。
秦坑学士置勿道，汉嫚大臣视如奴。
逸民不出朝士去，前有两生后二疏。
世祖聪明失之察，待臣少礼多以法。
尚书曾不免牵曳，御史或犹遭扑挞。
尚书御史未足论，位至三公危一发。
侯霸朱浮仅免归，韩歆戴涉终见杀⑵。
先生识帝贫贱时，富贵共之理所宜（四库本作何妨与共之）。
云胡召至（四库本作君房）留不住，无乃平日窥其微。
龙颜之疏顾岂忍，鸟喙所伏那可知。
当初高蹈疑矫世，落后逆观信知机。
退身⑶不勇公孙贺，明泣危机终自堕。
先生明甚勇如之，天地万物莫吾挫。
将星群立客星孤，群恐难调孤易祸。
帝坐边头睡熟间，梦魂已在桐江卧。
将星炯炯（四库本作耿耿）亘今明，不似客星明更大。
有才毕愿进朝路，非老谁忍回田庐⑴。
秦坑学士置勿道，汉嫚大臣视如奴。
逸民不出朝士去，前有两生后二疏。
世祖聪明失之察，待臣少礼多以法。
尚书曾不免牵曳，御史或犹遭扑挞。
尚书御史未足论，位至三公危一发。
侯霸朱浮仅免归，韩歆戴涉终见杀⑵。
先生识帝贫贱时，富贵共之理所宜（四库本作何妨与共之）。
云胡召至（四库本作君房）留不住，无乃平日窥其微。
龙颜之疏顾岂忍，鸟喙所伏那可知。
当初高蹈疑矫世，落后逆观信知机。
退身⑶不勇公孙贺，明泣危机终自堕。
先生明甚勇如之，天地万物莫吾挫。
将星群立客星孤，群恐难调孤易祸。
帝坐边头睡熟间，梦魂已在桐江卧。
将星炯炯（四库本作耿耿）亘今明，不似客星明更大。
现代解析
这首诗通过对比不同朝代对待知识分子的态度，来赞美严子陵（东汉隐士）的智慧选择。
全诗可以分为三部分：
1. 第一部分批评周朝和汉朝的统治：
- 周朝虽然讲礼制，但法律不完善
- 汉朝把大臣当奴才看待（提到秦始皇焚书坑儒的暴行）
- 只有少数聪明人选择隐居或辞官（两生、二疏）
2. 第二部分重点写汉光武帝（世祖）时期：
- 光武帝虽然聪明但太严苛
- 大臣们动辄得咎，连尚书、御史这样的高官都常被处罚
- 提到几位大臣的悲惨结局（侯霸、韩歆等人被杀）
3. 第三部分赞美严子陵的选择：
- 严子陵是汉光武帝的贫贱之交，本可共享富贵
- 但他看透了伴君如伴虎的危险（用"龙颜之疏"、"鸟喙所伏"暗示帝王心术难测）
- 选择隐居桐江是明智之举（"梦魂已在桐江卧"）
- 最后用"将星"（官员）和"客星"（隐士）对比，说群星虽多但不如孤星明亮，赞美严子陵的选择更高明
这首诗的精髓在于：
通过历史对比，揭示了一个深刻道理：在专制统治下，知识分子即使身居高位也难保安全，像严子陵这样主动远离权力中心才是真正的智慧。诗中用大量历史典故和形象比喻，让读者感受到官场的险恶和隐居的可贵。
曾丰
（1142—?）乐安人，字幼度。孝宗乾道五年进士。以文章名。累官知德庆府。晚年无意仕进，筑室称樽斋，以诗酒自娱。有《缘督集》。