咏史① 其三
刚直孔文举，鬼操岂能容；
中怀欲杀之，犹畏众论詾。
𠨚虑发其镝，路粹助其锋；
遂使天下士，悼失人中龙。
虑本师郑元，粹亦学蔡邕；
表表皆名下，甘作权门佣。
杀人以媚人，终为祸所钟；
尤恨荀文若，竭智佐奸凶。
汲汲兴汉业，阿瞒笑其惷；
及至加九锡，势成不可壅。
嗔目除异己，噬脐悔无从；
上哲睹未形，伊人吾所宗。
中怀欲杀之，犹畏众论詾。
𠨚虑发其镝，路粹助其锋；
遂使天下士，悼失人中龙。
虑本师郑元，粹亦学蔡邕；
表表皆名下，甘作权门佣。
杀人以媚人，终为祸所钟；
尤恨荀文若，竭智佐奸凶。
汲汲兴汉业，阿瞒笑其惷；
及至加九锡，势成不可壅。
嗔目除异己，噬脐悔无从；
上哲睹未形，伊人吾所宗。
现代解析
这首诗通过历史人物的命运，批判了权谋政治的残酷和知识分子的道德困境。全诗分为三部分：
1. 正直者的悲剧（前八句）
以孔融（孔文举）为例，展现正直文人在乱世中的遭遇。曹操（鬼操）想杀孔融又怕舆论，最终利用小人路粹等人罗织罪名。诗中用"人中龙"突出孔融的杰出，而背叛师门的路粹等人（郑玄、蔡邕的学生）为权势甘当帮凶，形成强烈道德反差。
2. 投机者的报应（中间六句）
转折指出这些帮凶最终自食恶果。"杀人以媚人"像诅咒般应验，特别点名荀彧（荀文若）的悲剧——他本想复兴汉室，却被曹操（阿瞒）利用，等发现曹操真面目时已无法挽回。
3. 历史教训（最后四句）
总结智慧的真谛：真正高明的人（上哲）能预见祸患。诗人以此表明自己的立场——要效仿那些有远见、坚持原则的人。
全诗用对比手法：
- 孔融的刚直 vs 路粹的谄媚
- 荀彧的理想 vs 曹操的奸诈
- 短视的投机 vs 长远的智慧
通过这些历史案例，诗人其实在提醒读者：面对强权时，保持清醒判断和道德底线比眼前利益更重要。诗中"噬脐悔无从"等生动比喻，让历史教训跃然纸上。