毁誉何足论，肝胆照汗青——读《挽陈其美联》有感

“毁誉奚足论，任凭桀犬吠尧，盖棺自有定评也；死生何所惜，果为厉鬼杀贼，报国不当如是哉。”初读这副挽联，我便被其中磅礴的气势与坚定的信念所震撼。作者上官邦彦用简练的文字，为革命志士陈其美谱写了一曲荡气回肠的赞歌。这不仅仅是对一个人的悼念，更是对一种精神的礼赞，对一种人格的颂扬。

这副挽联创作于民国初年，那是一个风云变幻的时代。陈其美作为辛亥革命的重要人物，其一生充满争议，但他在推动民主革命方面的贡献不可磨灭。上官邦彦通过这副挽联，表达了对陈其美的深切缅怀与高度评价。上联“毁誉奚足论”开篇即定下基调：个人的毁誉并不重要，重要的是历史的公正评价。下联“死生何所惜”则展现了革命者视死如归的豪情，即使化为厉鬼也要继续杀敌报国。这种气概，令人肃然起敬。

在历史的长河中，陈其美是一个复杂的人物。他既是革命的先锋，也曾卷入政治的漩涡。但上官邦彦的挽联并未纠结于这些细节，而是从更高的角度审视其生命价值。“任凭桀犬吠尧”一句，借用典故，指出小人物的诽谤无法撼动真正伟人的地位。尧作为圣君，即便有恶犬狂吠，也无法改变其圣明。同样，陈其美的历史地位，不会因一时的非议而动摇。这种历史观，体现了中国人传统的“盖棺论定”思想，即一个人的是非功过，最终要由历史来评判。

作为中学生，我们或许难以完全理解那个时代的血雨腥风，但我们可以从这副挽联中汲取精神力量。在学习中，我们常常会遇到困难与挫折，有时甚至会遭到误解与非议。但“毁誉奚足论”提醒我们，不必过于在意他人的评价，而应坚持自己的理想与信念。就像陈其美一样，只要认定目标，就应勇往直前，无惧风雨。

下联“死生何所惜”更是一种超脱生死的精神境界。这并非鼓励我们轻视生命，而是启发我们思考生命的价值。什么样的生命才有意义？是为了一己私利苟活于世，还是为了更高理想奋不顾身？陈其美选择了一条充满危险的道路，但他认为这是报国的必然选择。“报国不当如是哉”一句，既是对陈其美选择的肯定，也是对后人的激励——报国就当如此毅然决然。

这副挽联的语言艺术也十分高超。上下联对仗工整，平仄相协，读来朗朗上口。“桀犬吠尧”的典故运用恰当，增强了文化底蕴；“厉鬼杀贼”的想象大胆而震撼，突出了革命者的决绝意志。整个挽联既有理性的历史评判，又有感性的情感抒发，达到了思想性与艺术性的统一。

从更广阔的视角看，这副挽联不仅属于陈其美个人，也属于所有为理想献身的人。在中国历史上，从屈原的“虽九死其犹未悔”到文天祥的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，再到近代革命者的前仆后继，这种精神一脉相承。它构成了中华民族的精神脊梁，是我们文化基因中的重要组成部分。

作为新时代的青年，我们生活在一个相对和平的环境里，不需要像先辈那样抛头颅、洒热血。但这副挽联给我们的启示并未过时。我们依然需要那种坚持真理、不畏人言的精神；依然需要那种为理想拼搏、不计得失的勇气。在学习的道路上，在未来的职业生涯中，我们都会面临选择与挑战。那时，想想“毁誉奚足论”的豁达，想想“死生何所惜”的担当，或许能让我们做出更无愧于心的决定。

《挽陈其美联》虽然只有短短三十字，却蕴含了深厚的历史智慧和人生哲理。它告诉我们：人生的价值不在于获得了多少赞誉，而在于是否坚持了正确的信念；生命的意义不在于长度，而在于为世界留下了什么。这种思想，穿越百年时空，依然熠熠生辉。

每读此联，我仿佛看到那些为理想献身的身影，他们或许已被时光模糊了面容，但他们的精神却如明灯般照亮后来者的路。“盖棺自有定评”——历史终将给予每个人公正的评价，而我们要做的，就是在有限的生命里，活出无限的价值。

---

老师评论： 这篇作文从一副历史挽联入手，展现了中学生对历史人物和精神的理解。文章结构清晰，先介绍背景，再分析内容，最后联系现实，层层递进。作者能够准确把握挽联的核心思想，并从中提炼出对当代青少年的启示，体现了较强的文本解读能力和思想深度。语言流畅，符合中学语文规范，引用典故恰当，增强了文章的文化内涵。若能在论述中增加一些具体事例，将使文章更加丰满有力。总体而言，这是一篇优秀的中学生作文，展现了作者的人文素养和思考能力。