庾楼
晋起不由德，亦坐崇清虚。
陵夷莫挽回，后世犹受污。
庾非适用才，夷甫真其徒。
楼以庾得名，而庾愎且迂。
面势瞰空阔，檐楹焕丹朱。
遐想如不及，效尤无乃惠。
风流与经济，本自眠玉珠。
空谭养虚誉，胎祸取炭涂。
峻约火燎原，典午辕下驹。
举扇障蜚尘，王叟宁厚诬。
狥名不既实，扁榜谁权舆。
得兴偕下僚，小节安足模。
捍患识黄楼，仰高题景疎。
于是复间然，吾言乃迂儒。
陵夷莫挽回，后世犹受污。
庾非适用才，夷甫真其徒。
楼以庾得名，而庾愎且迂。
面势瞰空阔，檐楹焕丹朱。
遐想如不及，效尤无乃惠。
风流与经济，本自眠玉珠。
空谭养虚誉，胎祸取炭涂。
峻约火燎原，典午辕下驹。
举扇障蜚尘，王叟宁厚诬。
狥名不既实，扁榜谁权舆。
得兴偕下僚，小节安足模。
捍患识黄楼，仰高题景疎。
于是复间然，吾言乃迂儒。
现代解析
这首诗以历史人物庾亮为切入点，通过批判晋朝政治风气来警示后人。全诗用大白话可以这样理解：
开篇直指晋朝得天下不是靠德行，而是崇尚空谈（"清虚"指当时流行的玄学空谈）。这种风气一旦蔓延就难以挽回，连累后世名声。庾亮这人并非治国之才，和西晋空谈家王衍（夷甫）是一路货色。
诗中提到一座以庾亮命名的楼，表面看着气派（"檐楹焕丹朱"），但作者认为效仿这种人实在糊涂。这里用对比手法：风流潇洒和治国才能本是鱼和熊掌，空谈只会招祸。就像小火苗能燎原，晋朝最终像失控的马车（"辕下驹"）。
后段更犀利：王导（王叟）举扇挡灰尘的典故，暗讽当时名士做表面功夫。给楼宇题匾额的人只顾虚名不看实质。最后用对比收尾：黄楼因防洪实用被铭记，而庾楼这种华而不实的建筑，就像我这个"迂儒"的批评一样无人理会。
全诗亮点在于：
1. 用具体建筑讽刺浮夸风气，历史典故用得接地气
2. "风流与经济"的对比，像说"耍帅不能当饭吃"
3. 结尾自嘲"迂儒"，反而强化了批判力度
4. 用"小火燎原"等比喻，把政治教训说得生动
本质上是在说：治国要靠真本事，搞形式主义终会误国。这种借古讽今的写法，今天看来依然发人深省。