识务
凡识时务者，共称为俊杰；
瞻风而望气，则鄙其卑劣。
请问两种人，从何处分别？
时务重补叙，正道天所阅；
风气在好尚，邪运人所窃。
惟此天人界，辨之苦不晢。
一从人起见，何事不决裂；
繁华能几时，千秋污名节。
亦或骋巧慧，邪正皆缔结。
平居无事日，逢人美词说；
及其临利害，判然分两截。
独有耿介士，不肯灰心血。
念念与天知，谁能相毁缺！
瞻风而望气，则鄙其卑劣。
请问两种人，从何处分别？
时务重补叙，正道天所阅；
风气在好尚，邪运人所窃。
惟此天人界，辨之苦不晢。
一从人起见，何事不决裂；
繁华能几时，千秋污名节。
亦或骋巧慧，邪正皆缔结。
平居无事日，逢人美词说；
及其临利害，判然分两截。
独有耿介士，不肯灰心血。
念念与天知，谁能相毁缺！
现代解析
这首诗词用对比手法，生动刻画了三种不同的人生态度，核心是教人如何在复杂世道中坚守本心。
第一部分（前四句）
开篇就摆出两种典型人物：
1. "识时务的俊杰"：表面看是懂得顺应潮流的人，但作者暗示这类人可能只是跟风投机。
2. "瞻风望气者"：那些整天观察风向、揣摩权势的人，作者直接批评这是卑劣行为。
关键区别在于：前者可能真做实事，后者纯粹是趋炎附势。
中间部分
用"天理"和"人欲"作对比：
- 守正道就像遵循自然规律（"天所阅"）
- 追风气就像追逐短暂潮流（"人所窃"）
特别讽刺了两种虚伪的人：
- 一种平时满口漂亮话，遇到利益考验就暴露真面目
- 另一种更狡猾，故意在正邪之间左右逢源
最后八句
笔锋一转，赞美真正的硬骨头：
- "耿介士"就像永不熄灭的火把，宁可燃烧自己也要照亮黑暗
- 他们每时每刻都对得起良心（"念念与天知"）
- 这种坚守就像金刚石，再大的压力也打不垮（"谁能相毁缺"）
现实启示
诗人其实在说：
1. 不要被表面风光迷惑，要看人关键时刻的选择
2. 投机取巧可能得势一时，但会留下千古骂名
3. 真正值得敬佩的，是那些明知会吃亏仍坚持原则的人
全诗用"天理vs人欲""长久vs短暂""表面vs本质"的多重对比，像镜子一样照出世间百态。最后赞美耿介之士的段落尤其有力，让人感受到：在随波逐流的世道里，总有人用脊梁撑起天地。