述史叹
无财有至乐，岂不在读书。
朝夕坐展卷，何必论三余。
无位有大权，岂不在作史。
上下古今间，褒贬由一己。
左氏本彬彬，马班亦继起。
文采烨以光，直笔垂千纪。
云胡魏晋来，祗以饰怒喜。
所恶西施<女虽>，所好无盐美。
鉴别昧人伦，传闻凭口耳。
掘井得一人，渡河乃三豕。
编简虽浩繁，君子意所鄙。
朝夕坐展卷，何必论三余。
无位有大权，岂不在作史。
上下古今间，褒贬由一己。
左氏本彬彬，马班亦继起。
文采烨以光，直笔垂千纪。
云胡魏晋来，祗以饰怒喜。
所恶西施<女虽>，所好无盐美。
鉴别昧人伦，传闻凭口耳。
掘井得一人，渡河乃三豕。
编简虽浩繁，君子意所鄙。
现代解析
这首诗《述史叹》用大白话讲了一个道理：写历史的人权力很大，但很多人乱来，把历史当成了发泄情绪的工具。
前八句是"理想状态"：
- 没钱也能很快乐，因为可以读书。整天看书就是享受，不用刻意找时间。
- 没官职却有实权，因为能写历史。古今人物好坏，全凭一支笔决定。
- 夸赞了左丘明、司马迁、班固这些古代好史官，说他们文笔好又敢说真话。
中间开始"吐槽现实"：
- 魏晋以后的历史书变味了，写史的人全凭个人喜好乱写。
- 就像把讨厌的人说成丑女（无盐），喜欢的人说成美女（西施），完全颠倒是非。
- 评判人物不讲基本道德，随便听点谣言就写进史书。
- 举了两个荒唐例子：挖井挖出个人（实际是"得一人使"的误传），过河数成三头猪（实际是"己亥"日期的误听）。
最后两句是"失望总结"：
- 虽然历史书多得堆成山，但明白人根本瞧不起这种乱写的东西。
全诗核心就两点：
1. 真实记录历史是神圣的事，能影响后世对人的评价
2. 但很多史官把工作当儿戏，像网络喷子一样乱写，这种历史再多也没价值
就像现在网上有些自媒体，为了流量乱编故事，把好人说成坏人，把谣言当新闻。作者在诗里骂的，就是这种不负责任的行为。
陈第
陈第，字季立，号一斋，晚号温麻山农，别署五岳游人。连江（今福建连江）人。陈第是我国杰出军事家、旅游家、音韵学家，他著述甚丰，除《一斋诗集》、《两粤游草》、《五岳游草》外，《毛诗古音考》、《屈宋古音义》、《伏羲图赞》、《尚书疏衍》等均收入《四库全书总目》。明万历四十八年卒，终年七十七岁。