陈梦祥宪副寄其所作读陈公甫行状辨示予大约为作状者之过褒设也予喜其论之正赋古选报之
画虎不画势，其虎威不扬。
称麟不称异，其麟不为祥。
彪炳与仁厚，形性固有常。
虽不骇观听，虎与麟何伤。
所以程叔子，题墓不厚张。
所以黄勉斋，作状谨精详。
两楹梦奠后，千古谁能方。
颜孟逮程朱，恂恂弟子行。
况又不数子，百步窥宫墙。
均为圣贤徒，等级分阶堂。
指山谓山高，指水谓水长。
人人皆信之，更不事惊惶。
谓山即泰华，谓水即海洋。
闻者必骋啄，咸以言为狂。
周易贵无妄，无妄道自彰。
吁嗟程九辈，礼乐徒纷庞。
称麟不称异，其麟不为祥。
彪炳与仁厚，形性固有常。
虽不骇观听，虎与麟何伤。
所以程叔子，题墓不厚张。
所以黄勉斋，作状谨精详。
两楹梦奠后，千古谁能方。
颜孟逮程朱，恂恂弟子行。
况又不数子，百步窥宫墙。
均为圣贤徒，等级分阶堂。
指山谓山高，指水谓水长。
人人皆信之，更不事惊惶。
谓山即泰华，谓水即海洋。
闻者必骋啄，咸以言为狂。
周易贵无妄，无妄道自彰。
吁嗟程九辈，礼乐徒纷庞。
现代解析
这首诗用生动的比喻和对比手法，探讨了如何客观评价历史人物的问题。全诗可以分成三部分来理解：
第一部分（前八句）用画虎和麒麟作比喻：画虎如果不画出它的威猛姿态，就显不出老虎的威风；称赞麒麟如果不提它的神奇特征，麒麟也就不显得祥瑞。这说明评价人物要抓住本质特征，不能为了追求效果而失真。
第二部分（中间十二句）举了两个正面例子：程颐写墓志不夸大其词，黄勉斋写行状严谨详实。然后用孔子和颜回、孟子、程朱等圣贤师徒为例，说明真正的贤者都是实事求是、不虚美不隐恶的。就像指认山水一样，山高就说山高，水长就说水长，不需要夸张。
第三部分（最后八句）批评了夸张失实的评价方式：如果把普通山水说成泰山、海洋，只会让人感到荒谬。诗人强调《周易》"无妄"（不虚妄）的道理，暗讽那些像程九（可能指程敏政）之类的人，用浮夸的礼乐文章来粉饰人物。
全诗核心思想是：评价历史人物要实事求是，过分吹捧反而会失去可信度。诗人通过虎麟、山水等日常比喻，把抽象的说理变得生动易懂，既展现了批判精神，又体现了对儒家"求真"传统的坚守。