现代解析
这首诗探讨了法律与人情的关系，核心观点是：好的法律应当以仁爱为基础，同时兼顾智慧与诚信。诗人用对比手法批判了两种极端：
1. 正面理想：法律应当像温暖的阳光（"仁育"），既要维护正义（"义正"），也要讲信用（"信立"）。处理人际关系时，无论是上下级还是亲疏远近，都要以"礼"为准则，体现文明规范。
2. 反面批判：诗人痛斥申不害（法家代表）只懂用严刑立威，韩非的《孤愤》理论更是狭隘。他认为这些法家思想就像挥舞大棒吓唬人，完全背离了法律应有的温度。
诗中亮点在于提出"律学包五德"（仁义礼智信），把冷冰冰的法律条文和传统美德绑定。最后两句特别接地气：如果法律只说"老百姓必须服从"，却不让人明白其中道理，这样的法律怎能得到真心拥护？
用今天的话说，这首诗就像在讨论：交通法规不能只靠罚款摄像头，更要让司机理解"礼让行人"是基本道德；公司规章不能只有扣工资条款，更要体现对员工的尊重。好的规则应该既讲原则又有温度，既明事理又通人情。