满江红 井陉
壁垒无存，止留下、河山历历。
叹淮阴、用兵神变，古今谁匹？
背水奇谋天欲笑，陈豨暗事人为泣。
论中间、功罪不无分，还该恤。
定垓下，谁之力？
游云梦，谁之失？
既猜嫌满肚，自然成隙。
三楚移封恩已薄，诸侯俎醢心尤戚。
纵当诛、亦自有王章，由巾帼。
叹淮阴、用兵神变，古今谁匹？
背水奇谋天欲笑，陈豨暗事人为泣。
论中间、功罪不无分，还该恤。
定垓下，谁之力？
游云梦，谁之失？
既猜嫌满肚，自然成隙。
三楚移封恩已薄，诸侯俎醢心尤戚。
纵当诛、亦自有王章，由巾帼。
诗意解析(由AI总结)
这首《满江红·井陉》以韩信的故事为切入点，用通俗的语言探讨了功高震主、君臣猜忌的历史悲剧。
上阕从井陉古战场写起：当年韩信打仗的营垒早已消失，只剩下山河依旧。诗人感叹韩信用兵如神，特别是"背水一战"的绝妙计谋连老天都想笑（形容计谋精妙），但后来因卷入陈豨叛乱而悲惨收场，又让人想哭。这里提出一个关键矛盾：韩信的功劳和罪过应该分开看待，他的遭遇值得同情。
下阕用四个"谁"字发出犀利质问：打败项羽主要靠谁？（韩信）设计"云梦泽捉韩信"是谁的过错？（刘邦）点明当君主满心猜忌时，君臣矛盾必然爆发。具体说到刘邦对韩信的不公：先把他从富庶的齐地调到贫瘠的楚地（削权），最后更用酷刑处死功臣。诗人认为，就算韩信真该杀，也该按正规法律程序，而不是靠吕后（巾帼）用阴谋手段杀害。
全诗通过韩信案例，揭示了封建时代"兔死狗烹"的残酷规律。最精彩的是结尾反问：就算功臣该杀，难道应该由后宫妇人来越权处决吗？这种质问既为韩信鸣不平，也暗讽了君主制度的荒诞。诗人用"天欲笑""人为泣"等生动比喻，让严肃的历史思考变得鲜活可感。