运河行
运河岸，丁夫荷鍤声缭乱。
红莲幕府谁献言，运河泄水由函管。
函管掘开须到底，运材归府供薪爨。
庶几一坏不可复，民田虽槁河长满。
民田为私河则公，献言幕府宁非忠。
我闻此言为民说，急趋上令毋中辍。
小民再拜为我言，函管由来几百年。
大者用钱且十万，小者羊此工非坚。
厥初铢积费民力，厥后世世期相傅。
岂但旱时须灌溉，亦尤久潦水伤田。
向来久旱河流绝，放水練湖尤水洩。
州家有令塞函管，函管虽存谁复决。
小须雨泽又流通，函管犹存不费工。
只今掘尽谁敢计，但恐民田纵此废。
丰年馀水注江湖，涓滴不为农亩利。
有时骤雨浸民田，水不通流禾尽弃。
况今农务正纷纭，高田须灌草须耘。
尽驱丁壮折函管，更运木石归城闉。
吕城一百二十里，不知被扰凡几人。
太守仁民古无比，凝香阁下宁闻此。
愿傅新令到民间，函管须塞不须毁。
已填函管无尾闾，大舶通行水有馀。
函管不毁民欢娱，异时潴演无妨渠。
忆昔采诗周太史，不间小夫并贱隶。
试裒俚语扣黄堂，鈇钺有诛宁敢避。
红莲幕府谁献言，运河泄水由函管。
函管掘开须到底，运材归府供薪爨。
庶几一坏不可复，民田虽槁河长满。
民田为私河则公，献言幕府宁非忠。
我闻此言为民说，急趋上令毋中辍。
小民再拜为我言，函管由来几百年。
大者用钱且十万，小者羊此工非坚。
厥初铢积费民力，厥后世世期相傅。
岂但旱时须灌溉，亦尤久潦水伤田。
向来久旱河流绝，放水練湖尤水洩。
州家有令塞函管，函管虽存谁复决。
小须雨泽又流通，函管犹存不费工。
只今掘尽谁敢计，但恐民田纵此废。
丰年馀水注江湖，涓滴不为农亩利。
有时骤雨浸民田，水不通流禾尽弃。
况今农务正纷纭，高田须灌草须耘。
尽驱丁壮折函管，更运木石归城闉。
吕城一百二十里，不知被扰凡几人。
太守仁民古无比，凝香阁下宁闻此。
愿傅新令到民间，函管须塞不须毁。
已填函管无尾闾，大舶通行水有馀。
函管不毁民欢娱，异时潴演无妨渠。
忆昔采诗周太史，不间小夫并贱隶。
试裒俚语扣黄堂，鈇钺有诛宁敢避。
现代解析
这首诗《运河行》通过一个普通农民的视角，生动展现了古代水利工程与百姓生活的矛盾冲突，语言直白却充满力量。
核心矛盾：官府为保运河水量，下令拆除农田灌溉用的函管（排水管道），农民却深知这些百年老管是旱涝保收的生命线。诗中用对比手法点明荒谬——"民田为私河则公"，官府认为运河是公共资源，却忽视了农民的基本生存需求。
细节刻画：
- "丁夫荷鍤声缭乱"描绘农民被迫拆管道的混乱场景
- "大者用钱且十万"说明函管造价昂贵，凝聚着世代心血
- "有时骤雨浸民田"预言性指出：拆管后暴雨将直接淹没庄稼
农民智慧：老农提出折中方案——旱季临时堵管保运河水量（"函管须塞不须毁"），雨季开管排涝，既顾全大局又保护农田，却被官府忽视。
社会批判：
1. 揭露形式主义：官府为政绩强推工程（"急趋上令毋中辍"）
2. 讽刺决策脱离实际：坐在"凝香阁"的官员根本不懂田间疾苦
3. 警示长远危害：破坏生态平衡终将反噬（"涓滴不为农亩利"）
艺术特色：
- 对话体增强真实感，如"小民再拜为我言"
- 用具体数字增强说服力（"吕城一百二十里"）
- 结尾用周朝采诗典故，暗示诗歌应反映民间疾苦
这首诗像一面镜子，照出古今相通的基层治理难题：如何平衡公共利益与民生需求。农民朴实的声音穿越千年，至今仍在提醒我们：任何决策都该先听听土地上的心跳。
刘宰
刘宰（1167—1240）字平国，号漫塘病叟，镇江金坛（今属江苏）人 。绍熙元年（1190）举进士。历任州县，有能声。寻告归。理宗立，以为籍田令。迁太常丞，知宁国府，皆辞不就。端平间，时相收召誉望略尽，不能举者仅宰与崔与之二人。隐居三十年，于书无所不读。既卒，朝廷嘉其节，谥文清。宰为文淳古质直，著有《漫塘文集》三十六卷，《四库总目》又作有语录，并传于世。