打鸭行
涿州城北春水生，涿州城南野鸭鸣。鸣鸭集水人打鸭，我亦因为打鸭行。
打鸭非缴亦非罗，臂鞲鸭鹘沿溪河。放鹘旋空鸭避匿，长竿驱出芦丛多。
鸷鸟下击才一瞥，水禽落魄脑觜裂。烂湘细脍固畅意，腥风泣釜何由说。
我欲试观淀池澳，虞人致词颇中窍。打鸭于河不于淀，汪洋竿击殊难到。
诡辨善避姑漫论，寻思究亦弗观妙。鹘乎鹘乎尔胡不为牛，不解捕鹿为珍羞。
秃蹄穿领服田畴，以生百谷无疆休。
现代解析
这首诗描绘了一幅古代打猎野鸭的生动场景，同时暗含对弱肉强食的思考。全诗可以分成三个部分来理解：
第一部分（开头到"腥风泣釜何由说"）：
诗人用白描手法展现打鸭过程：春天涿州城边，野鸭聚集在水面鸣叫。猎人不用网具，而是训练猎鹰（鹘）配合长竿捕猎——先用长竿把鸭子赶出芦苇丛，猎鹰便俯冲啄裂鸭头。最后鸭肉被做成细嫩的菜肴，但诗人突然反问：锅边弥漫的血腥味该作何解释？这里用"泣釜"二字，暗示了对杀戮的隐忧。
第二部分（"我欲试观淀池澳"到"寻思究亦弗观妙"）：
诗人想换个地方观察打猎，但猎人解释说淀池水面太开阔不好操作。这段看似闲笔，实则引出更深层的困惑：猎人能说出技术层面的道理（"中窍"），却解释不了生存法则的残酷本质。
第三部分（最后两句）：
诗人突然对猎鹰发出灵魂拷问：你为什么不去当耕牛？既能创造粮食又不用杀生。这个天真的提问其实是在反思：人类为了口腹之欲制造杀戮，是否真的必要？就像现代人吃养殖场速成鸭，与古人打野鸭本质并无不同。
全诗妙在：
1. 画面感极强，仿佛能看见猎鹰俯冲、鸭群惊飞的场景
2. 用"腥风泣釜"这种通感手法，让读者闻到血腥味
3. 最后用"牛鸭对比"的荒诞设问，揭示生存竞争的残酷
4. 没有直接说教，但通过场景对比引发思考
本质上，这首诗在讨论"人类是否必须通过伤害其他生命来生存"的永恒命题，类似现代人关于素食主义的思考，只是用打猎故事来包装，显得更有趣味性。