感事
太师百僚长，历代皆有之。
所用有贤否，邦以分安危。
惟彼太公望，桓桓定周基。
至於尹氏徒，宁逃小雅讥。
汉唐姑勿论，我朝有元龟。
潞公四朝老，德望镇华夷。
咄哉京桧托，言之可嘘欷。
近者扬王庭，举朝莫言非。
太潞不可作，吾其谁与归。
所用有贤否，邦以分安危。
惟彼太公望，桓桓定周基。
至於尹氏徒，宁逃小雅讥。
汉唐姑勿论，我朝有元龟。
潞公四朝老，德望镇华夷。
咄哉京桧托，言之可嘘欷。
近者扬王庭，举朝莫言非。
太潞不可作，吾其谁与归。
现代解析
这首诗以历史上的宰相为切入点，探讨了贤相对国家的重要性。全诗分为三个部分：
第一部分（前四句）开门见山指出：太师这样的高官历代都有，但用对人国家就安定，用错人国家就危险。这里用大白话讲了一个永恒的道理：领导人的品德能力直接关系国家命运。
第二部分（中间十二句）通过正反案例对比：
- 正面典型是周朝的姜太公（"太公望"），他辅佐周朝奠定基业；还有宋朝的文彦博（"潞公"），四朝元老德高望重。
- 反面典型是周朝的尹氏（《诗经》批评过的奸臣）和宋朝的蔡京、秦桧（"京桧"），这些奸臣祸国殃民。
第三部分（最后四句）发出感叹：现在朝廷用人不当（"扬王庭"指错误提拔），却没人敢反对。诗人怀念文彦博那样的贤相，表达了对现状的失望。
这首诗的魅力在于：
1. 用历史故事讲现实问题，借古讽今但不直说，耐人寻味
2. 对比手法鲜明，好宰相和坏宰相的对比让人印象深刻
3. 语言直白有力，像"用之有贤否，邦以分安危"这样通俗易懂的句子，把大道理说得清清楚楚
4. 结尾的无奈感叹容易引起共鸣，特别是"吾其谁与归"这句，道出了很多正直人士的心声
本质上，这是首关于"用人治国"的政治诗，提醒统治者要任用贤能，也隐晦批评了当时朝廷的腐败现象。
高斯得
宋邛州蒲江人，字不妄。高稼子。理宗绍定二年进士。李心传修四朝史，辟为史馆校阅，分修光、宁二帝纪。因言事，忤宰相史嵩之，出为外官。淳祐六年复以论史嵩之事被排出外。历福建路计度转运副使，为宰相丁大全之党诬劾，夺职降官，大全罢，事始得白。恭帝德祐元年累官至参知政事，为宰相留梦炎乘间罢去。有《诗肤说》、《耻堂文集》等。