鹭答鸭
□勿生天地，营己合有私。
鱼虾性所嗜，丁独令尔肥。
□□赋我形，延颈正有需。
吾颈高可跂，吾休颈可飞。
吾喙长可啄，吾目光可窥。
是皆尔所短，胡乃责我为。
我亦号雪客，污我我有辞。
君不见秦亡其鹿共逐时，高材疾足先得之。
鱼虾性所嗜，丁独令尔肥。
□□赋我形，延颈正有需。
吾颈高可跂，吾休颈可飞。
吾喙长可啄，吾目光可窥。
是皆尔所短，胡乃责我为。
我亦号雪客，污我我有辞。
君不见秦亡其鹿共逐时，高材疾足先得之。
现代解析
这首《鹭答鸭》是一首寓言诗，通过鹭鸟和鸭子的对话，讽刺了人性中的自私与偏见，同时暗含对现实社会的批判。
1. 表面故事：鹭鸟的反驳
- 鸭子指责鹭鸟自私（“营己合有私”），总吃鱼虾却独享肥美（“丁独令尔肥”）。
- 鹭鸟理直气壮反驳：我的长脖子、会飞的翅膀、尖喙和锐眼都是天生的优势（“吾颈高可跂…吾目光可窥”），你鸭子没有这些本事，凭什么指责我？
- 最后更以“雪客”（高洁的白鹭）自居，反讽鸭子污蔑自己，并用秦末群雄争鹿的典故暗示：强者凭本事生存是天经地义。
2. 深层讽刺：弱肉强食的真相
- 自然法则：鹭鸟用生理优势辩解，暗喻现实中资源竞争的本质——能力决定生存权。
- 双标心态：鸭子指责鹭鸟“自私”，却忽视自己也可能为私利攻击他人，揭露人性中“严于律人，宽于待己”的虚伪。
- 历史隐喻：结尾“逐鹿”典故将动物争斗升级到人类权力争夺，暗示社会规则与丛林法则并无不同，所谓道德谴责往往是失败者的借口。
3. 诗的艺术魅力
- 拟人化对话：让动物像人一样争辩，生动有趣又发人深省。
- 反差幽默：雪白高洁的鹭鸟理直气壮地“耍无赖”，形成滑稽又辛辣的效果。
- 留白空间：不直接评判对错，让读者自己思考：到底该批判鹭鸟的强势，还是鸭子的酸葡萄心理？
总结：这首诗像一面镜子，照出人类社会永恒的争议——资源竞争中，强者是否该为弱势者让步？道德指责背后是否藏着嫉妒或无能？诗人没有给出答案，但通过这场禽鸟吵架，让我们看到自己内心的影子。
艾性夫
艾性夫（《四库全书》据《江西通志》作艾性，并谓疑传刻脱一夫字）字天谓。江西东乡（今属江西抚州）人。元朝讲学家、诗人。与其叔艾可叔、艾可翁齐名，人称“临川三艾先生”。 生卒年均不详，约元世祖至元中前后在世。艾性夫诗，以影印文渊合《四库全书》本为底本，酌校《诗渊》所录诗。新辑集外诗编为第三卷。