阅高堰坝示河臣
建堤以卫民，民安赖堤利。设仍民受灾，堤存亦何济。
洪湖寔巨浸，高堰为障蔽。犹虞盛涨时，莫禦汪洋势。
三坝建尾闾，节宣原有制。何人倡邪说，强与安名字。
云开天然坝，每岁成故事。吸川所不恤，涝田所不计。
惟保石堤固，河臣能事毕。以此云称职，夫谁不能逮。
高斌觉此非，力排向浮议。戒以邻为壑，下河实受惠。
但尚虞意外，添坝请予示。予谓三已多，况五可轻试。
是与开天然，实同名略异。因与定恒规，率视昨岁例。
仍旧贯者三，更新为者二。三犹涨不减，许可及次第。
下河数县民，庶免饥溺累。昨过清江浦，名宦堤旁祀。
皆昔保堤人，对民能弗愧。
现代解析
这首诗是清朝乾隆皇帝写给治河官员的工作指示，用诗歌形式表达了他对水利工程的务实态度和对百姓的关怀。我们可以从三个层面来理解：
一、治水难题
乾隆先指出高堰大坝的重要性——像盾牌一样保护百姓免受洪水侵袭。但他发现一个矛盾现象：有些官员为了保住石堤的"政绩"，不顾下游农田被淹，年年打开"天然坝"泄洪。这就像为了保住自家院子，把洪水往邻居家赶，下游百姓反而遭殃。
二、纠偏过程
水利专家高斌发现了这个问题，主张改革这种损人利己的做法。乾隆支持改革，但很谨慎——既不同意完全恢复旧制（开三坝），也不同意冒进开五坝。最后折中方案：保留三个旧坝，谨慎新增两个应急坝，并严格规定只有水位超过警戒线才能逐步开启。
三、人文关怀
最打动人的是结尾：乾隆路过清江浦时，看到堤坝旁供奉着历代治水功臣的祠堂。他犀利地质问：这些被祭祀的官员，如果知道自己的治水方法让下游百姓受苦，在百姓面前难道不惭愧吗？这种反问体现了明君的责任意识——真正的政绩不在于工程多壮观，而在于让百姓真正受益。
这首诗的魅力在于：
1. 用"邻为壑"的比喻生动揭露官僚主义
2. 展现科学决策的谨慎（既改革又不冒进）
3. 结尾的祠堂质问发人深省，把治水问题升华到为官良心的高度
4. 皇帝亲自写诗指导具体工作，体现古代最高领导人的务实作风
今天读来依然有现实意义：任何民生工程都不能只做表面文章，必须真正以人民利益为衡量标准。