现代解析
这首诗通过对比古代帝王的不同做法，批判了独裁统治的弊端，歌颂了虚心纳谏的明君风范。
前四句用两个历史典故形成鲜明对比：唐尧在宫门外设立"谤木"（类似意见箱），鼓励百姓提意见，听到批评就自我反省；而秦始皇却驱逐提意见的客卿，推行暴政越来越严酷。这里用"虎政"形容秦朝统治像老虎一样凶猛残暴。
中间四句点明核心道理：贤明的君主会像照镜子一样认真听取底层百姓（刍荛指割草打柴的人）的意见；而独裁者（独夫）只相信自己的小聪明，生怕不能为所欲为。
最后两句用比喻收尾：像关龙逢、比干这样的忠臣（龙比）其实不算多厉害的人物，他们就像看门狗掉进井里——统治者连身边最忠诚的人都容不下，又怎么会听取普通人的意见呢？这个狗溺井的比喻既生动又辛辣，讽刺了独裁者的昏聩。
全诗用简单直白的对比手法，把"听得进批评"和"听不得意见"两种统治方式的优劣说得明明白白。就像在说：当领导的要是把自己当老虎，下面的人就只能当狗，最后连狗都要遭殃。这种借古讽今的写法，在今天看来依然发人深省。