现代解析
这首诗通过历史典故，讽刺了古代司法制度的虚伪和残酷。
前四句讲官员表面上遵守法律（"刑弗上"），假装恭敬（"北面聊宠珍"），嘴上喊着道德仁义（"一德""四维"），实际上只是做样子。
中间四句用具体例子揭露司法的黑暗：
- "造室引自裁"：逼人自杀（比如晁错被诱骗穿上朝服处死）。
- "徒宫非等论"：同样的罪行，地位不同处罚不同（比如贵族流放，平民可能处死）。
- "盘水无剑辱"：象征性的"赐死"（汉代大臣犯罪，皇帝赐一盘水和剑，逼其自杀，看似体面实则残忍）。
- "朝堂有杖冤"：在朝廷上被杖刑羞辱（比如明代官员的"廷杖"）。
最后四句点出后果：
- 犯人还没定罪（"死灰未及焰"），狱吏就开始作威作福。
- 结尾感叹：连以"仁德"闻名的汉文帝（"洛阳泪"指文帝弟弟淮南王刘长绝食死的故事），对待亲兄弟尚且刻薄，何况其他皇帝？
核心思想：
表面讲"仁德"的司法制度，本质是维护权力的工具。诗人用历史案例，讽刺法律面前并非人人平等，揭露权力对生命的漠视。