现代解析
这首诗表面上是在描述看碑文的情景，实际上通过历史典故暗藏机锋，讽刺了那些自作聪明的人。
前两句用两个典故铺垫：孔子参观鲁国太庙时保持沉默（"三缄口"），而东汉文人读曹娥碑时却争论不休。这两个对比鲜明的场景，暗示了真正的智者往往沉默寡言。
后两句直接点破主题：杨修（三国时期以聪明著称的谋士）和曹操较量智慧，结果因为过度显摆聪明，最终招致杀身之祸。诗人用"只争三十里"（指杨修猜中曹操"鸡肋"军令的典故）这个具体细节，生动展现了小聪明带来的危险。
最妙的是最后一句的反问："谁说是男儿？"这是全诗的点睛之笔。诗人用讽刺的口吻说：像杨修这样爱耍小聪明的人，算什么真汉子？真正的男子汉应该像孔子那样懂得适时沉默。
全诗通过对比历史人物，告诉我们：真正的智慧不在于显摆聪明，而在于懂得分寸。这种借古讽今的手法，让简单的读碑场景变得意味深长，至今仍能引发我们对为人处世的思考。