现代解析
这首短诗通过对比两位历史人物——文若（荀彧）和孔明（诸葛亮），道出了谋士在乱世中的不同命运与历史价值。
前两句"文若纵存犹九锡"说的是荀彧：他是曹操的重要谋士，但最终因反对曹操称帝（接受"九锡"是称帝的前兆）而郁郁而终。诗人用"纵存"二字点出：即便荀彧活着，在曹操阵营中也只会被迫接受加九锡的僭越之举，暗示理想主义者在强权下的无奈。
后两句"孔明虽死亦三分"讲的是诸葛亮：他虽未能完成统一大业，但通过毕生努力奠定了三国鼎立的格局。"虽死"与"三分"形成强烈对比，突出诸葛亮"身死功存"的历史影响力——他的战略布局在他死后依然持续发挥作用。
全诗最精彩的是用"活着却无力"与"死后仍不朽"的对比：荀彧活着却无法改变曹操的野心，像被囚禁的理想；诸葛亮死后仍影响着天下大势，像不灭的星光。这种对比让人感受到：在乱世中，有些坚持会随着生命消逝，而真正的智慧却能超越生死。短短十四个字，道尽了谋士的悲欢与历史的沧桑。