现代解析
这首诗讽刺了学术研究中舍本逐末的现象，用历史典故揭示了追求表面学问而丢失核心精神的弊端。
前两句"圣證篇成汉学亡，六书训诂孰推详"说的是：当学者们沉迷于编写《圣證篇》这类考据著作时，真正的汉代学术精神反而消亡了；过度专注于文字训诂的细枝末节，却忽略了学问的根本要义。就像现在有人研究汉字只纠结偏旁部首，却忘了字本身表达的思想。
后两句"一编难与专门较，杜预春秋宁谷梁"举了两个例子：杜预注解《春秋》虽然自成一家，但怎能比得上专门研究《春秋》的谷梁学派呢？这里用对比手法说明，零散的考据著作终究比不上系统深入的专门研究。
全诗通过历史典故告诉我们：做学问不能只满足于表面功夫，像收集碎片一样做考据；而要抓住根本，系统深入地研究。就像现在写论文，如果只堆砌资料而不提出核心观点，再多的材料也是徒劳。诗中"汉学亡"的警示，至今仍值得学术研究者深思。
洪亮吉
洪亮吉（1746～1809）清代经学家、文学家。初名莲，又名礼吉，字君直，一字稚存，号北江，晚号更生居士。阳湖（今江苏常州）人，籍贯安徽歙县。乾隆五十五年科举榜眼，授编修。嘉庆四年，上书军机王大臣言事，极论时弊，免死戍伊犁。次年诏以“罪亮吉后，言事者日少”，释还。居家十年而卒。文工骈体，与孔广森并肩，学术长于舆地。洪亮吉论人口增长过速之害，实为近代人口学说之先驱。