现代解析
这首诗是清代诗人对两位前朝官员（徐乾学和王鸿绪）的感慨之作，语言平实却暗含深意。
前两句用"太仆继南丰"的典故，说人们常把徐、王二人比作宋代名臣（曾巩和其父曾易占），但诗人却觉得这种比较有些表面化——就像说两人长得像，却没触及本质。这里暗指后人盲目推崇前贤，却忽略了他们真正的精神内核。
后两句笔锋一转，诗人通过读顾炎武（亭林居士）文集的体验，点明创作真谛：真正的好文章不是刻意追求技巧，而是自然流露中自成佳境。这既是对徐、王追求形式之风的委婉批评，也揭示了艺术创作"天然去雕饰"的普遍真理。
全诗像朋友聊天般娓娓道来，却在朴素对比中完成了一场关于"什么是真正好文章"的讨论，既有历史纵深感，又饱含文艺见解，至今读来仍能引发共鸣。
洪亮吉
洪亮吉（1746～1809）清代经学家、文学家。初名莲，又名礼吉，字君直，一字稚存，号北江，晚号更生居士。阳湖（今江苏常州）人，籍贯安徽歙县。乾隆五十五年科举榜眼，授编修。嘉庆四年，上书军机王大臣言事，极论时弊，免死戍伊犁。次年诏以“罪亮吉后，言事者日少”，释还。居家十年而卒。文工骈体，与孔广森并肩，学术长于舆地。洪亮吉论人口增长过速之害，实为近代人口学说之先驱。