南园歌伤吴履斋旧景
寂寞南园今如此，主人一斥循州死。南园如此未足悲，宗周随歌黍离离。
丞相当年坐黄阁，正是北兵渡荆鄂。不知宣阃有何功，却以钧轴逊狡童。
丞相身谋固已失，坐此谋失亡人国。梅花岭外羁魂哀，蓟门降王亦再来。
南园池馆不似旧，百花憔悴竹树瘦。不堪回首望钱塘，宫阙倾颓禁苑荒。
鄙夫奸人如王蔡，又无惠卿才可爱。丞相有见非不长，而乃升之中书堂。
我行南园泪雨下，不免寒心怒欲骂。不特要写平泉诗，更复要草连宫辞。
呜呼吴丞相，手提双笔岩廊上。艺皇有训垂日星，非读书人毋用相。
博饮好色不肖子，可以公台作边赏。履翁之计早出此，老骨不死椒花瘴。
西湖一碧无片尘，南园花草千年春。
现代解析
这首诗以"南园"为切入点，通过今昔对比抒发了深沉的亡国之痛。全诗用平实的语言展现了三个层次的情感：
1. 荒园之悲：开篇描写南园如今的破败景象（"百花憔悴竹树瘦"），带出主人吴潜被贬致死的遭遇。但诗人说这还不是最悲哀的，更痛的是国家灭亡（"宗周随歌黍离离"），就像周朝灭亡时《黍离》诗写的故国之思。
2. 误国之恨：中间部分直指宰相（吴潜）的决策失误。诗人质问：敌军都打到荆鄂了（今湖北一带），宰相不专心抗敌，却把权力交给奸诈小人（"逊狡童"），最终导致亡国。这里用"梅花岭"（岭南）、"蓟门"（北方）等地点，暗示国土全面沦陷。
3. 讽谏之思：最后转为沉痛的反思。诗人批评朝廷用人不当，把无德无才的"不肖子"（如王蔡之流）提拔到高位，违背了"非读书人毋用相"的祖训。结尾"西湖一碧"与破败的南园形成对比，暗示只有坚守正道，才能让精神家园永葆春天。
全诗的魅力在于：
- 用具体景物（荒园、残花）承载宏大历史悲剧
- 语言直白却力透纸背，如"不免寒心怒欲骂"直接表达愤慨
- 通过个人命运（吴潜）折射国家命运，让历史教训更具感染力
- 结尾的西湖美景暗示精神不灭，在悲愤中留有一丝希望
这种将个人感伤、历史批判和哲理思考熔于一炉的写法，让读者既能感受到切肤之痛，又能引发对治国之道的深思。