纪朝鲜（万历戊戌九月）
自有东师六七载，庙堂岁岁议封贡。
近者群公幸主战，折将隳军竟何用。
海阔刍粮不易渡，五钟一石劳传送。
横征颇虑空杼轴，转输未免妨耕种。
去年小挫由忌功，今年大衄缘轻纵。
执事颜行屡见逆，天王威命何曾共。
封既无成战失利，公私之积咸哀痛。
更无一人能画策，徒有诸僚成聚讼。
夷狄交侵古来有，更于中国何轻重。
当时止合问曲直，按兵境上不为动。
朝廷制驭自有道，岂在劳民与动众。
奈何误听小人计，日以和好自愚弄。
从此兵端寻岁月，岂知海内为虚空。
财倾左藏不足惜，民伤万命能无恸。
近闻有议留屯戍，老成亿度或屡中。
充国金城上方略，李牧雁门费边供。
年来丧败咎北军，弓马虽闲备骑从。
吴越少年习水战，樯楫轻利过飞鞚。
倘能训练三万人，坐见狡夷受羁控。
腐儒何敢与肉食，聊以短章代微讽。
绕朝勿谓秦无策，中兴尚看甫作颂。
近者群公幸主战，折将隳军竟何用。
海阔刍粮不易渡，五钟一石劳传送。
横征颇虑空杼轴，转输未免妨耕种。
去年小挫由忌功，今年大衄缘轻纵。
执事颜行屡见逆，天王威命何曾共。
封既无成战失利，公私之积咸哀痛。
更无一人能画策，徒有诸僚成聚讼。
夷狄交侵古来有，更于中国何轻重。
当时止合问曲直，按兵境上不为动。
朝廷制驭自有道，岂在劳民与动众。
奈何误听小人计，日以和好自愚弄。
从此兵端寻岁月，岂知海内为虚空。
财倾左藏不足惜，民伤万命能无恸。
近闻有议留屯戍，老成亿度或屡中。
充国金城上方略，李牧雁门费边供。
年来丧败咎北军，弓马虽闲备骑从。
吴越少年习水战，樯楫轻利过飞鞚。
倘能训练三万人，坐见狡夷受羁控。
腐儒何敢与肉食，聊以短章代微讽。
绕朝勿谓秦无策，中兴尚看甫作颂。
现代解析
这首诗是明代文人批评朝廷在朝鲜战争（万历朝鲜之役）中决策失误的讽刺之作。全诗用大白话翻译过来，核心是说：
打仗打了六七年，朝廷年年都在争论"该继续打还是该议和"。最近主战派占了上风，结果损兵折将毫无成效。跨海运粮成本太高，五钟粮食运到前线只剩一石，横征暴敛把百姓榨干，耽误了农事。去年战败是因为将领互相拆台，今年惨败是因为轻敌冒进。将士们在前线拼命，朝廷的权威却根本得不到贯彻。
现在和谈没成果，打仗又失败，国库和民生都被拖垮。满朝文武没一个能拿出好主意，只会打嘴仗。外敌入侵自古就有，关键要看怎么应对。本来应该先分清是非曲直，在边境保持防御姿态就行。朝廷管理国家自有章法，哪需要这样劳民伤财？可惜被小人忽悠，整天用"和谈"来自欺欺人。
战争拖到现在，国家都快被掏空了。花钱如流水不说，死伤无数更让人痛心。最近有人说要长期驻军，这可能是老成之见。像汉代赵充国屯田金城、李牧镇守雁门都需要充足后勤。这些年战败都怪北方军队，虽然骑兵厉害但不适应战场。不如训练南方水军，三万精兵就能制敌——我这穷书生哪配议论国事？写首诗就当提个醒：别以为朝廷没办法，中兴还得靠贤臣良将。
全诗亮点在于：
1. 用记账式的口语揭露战争消耗（运粮损耗、耽误农时）
2. 痛批官场乱象：主战派主和派都是嘴炮、将领内斗、朝廷失控
3. 提出具体建议：改用水军、长期屯守
4. 最后自嘲"我这书生多管闲事"，反而强化了批评力度
这种诗就像今天有人在朋友圈发长文骂政策，既有数据支撑（运粮损耗率），又晒伤亡惨状，最后还给出替代方案，堪称古代版的"深度社评"。