豫让桥
志士各有立，处死焉能同。
当时百里奚，亦不殉虞公。
况复晋君在，虚器拥宫中。
智氏非其主，安得云效忠。
士为知己死，朋友理尚通。
荣枯不改节，此事固足风。
若云君臣义，天地相始终。
宁论知不知，报施说亦穷。
厉叔虽慷慨，愤怼非靖共。
一死良为难，惜哉言不衷。
当时百里奚，亦不殉虞公。
况复晋君在，虚器拥宫中。
智氏非其主，安得云效忠。
士为知己死，朋友理尚通。
荣枯不改节，此事固足风。
若云君臣义，天地相始终。
宁论知不知，报施说亦穷。
厉叔虽慷慨，愤怼非靖共。
一死良为难，惜哉言不衷。
现代解析
这首诗探讨了一个核心问题：人应该为什么样的主人效忠？通过对比不同历史人物的选择，表达了作者对"忠诚"的独特见解。
诗中首先提出一个现象：有志之士各有立场，面对死亡时的选择也不同。比如百里奚（秦国名臣）就没有为原主人虞国国君殉葬。接着用晋国案例说明：智氏家族并非真正的君主，豫让（春秋刺客）为他们效忠并不合理。
作者认为真正的忠诚应该建立在"知己"关系上。就像朋友之间互相理解才能肝胆相照，士人也应该为真正懂自己的人付出生命。这种不因境遇改变而变节的品质值得赞扬。
但作者反对无条件的君臣忠诚。如果强调"不管君主是否贤明都要效忠"，这种说法就站不住脚。最后提到厉叔（另一历史人物）虽然壮烈，但带着怨恨赴死，并非真正的忠诚。
全诗亮点在于打破了"愚忠"的传统观念，强调人与人之间的相互理解和尊重才是忠诚的基础。这种思想在当时很超前，今天看来依然发人深省——真正的忠诚不是盲从，而是双向的选择。