现代解析
这首诗以姑苏台（春秋时期吴国的著名建筑）为背景，通过历史典故和景物描写，表达了作者对吴国兴亡的感慨和对历史人物的反思。
前两句写作者站在姑苏台上眺望，看到近处的越来溪（吴越争霸的重要地点），不禁想问：这条见证了吴国兴衰的小溪，谁能说清其中的是非成败呢？这里用"欲问谁"的疑问，暗示历史变迁的复杂难解。
中间四句用两个对比鲜明的典故：
- "定霸"指越王勾践卧薪尝胆最终灭吴
- "倾城"指西施捧心（传说中西施病态美的姿态）误国的故事
通过"已成"和"不在"的对比，说明吴国败亡时，勾践已经成功复仇，而西施的美貌也早已不复存在。接着用"冷枫江远"、"秋草台荒"的萧瑟景象，渲染历史遗迹的荒凉，暗示繁华易逝。
最后两句是作者的议论：
讽刺吴国人（吴伧）太痴愚，不恨真正的祸首伯嚭（吴国奸臣），反而怨恨西施。这里用"堪笑"表达对世人盲目归罪女性的批判，体现了作者对历史评价的独立思考。
全诗通过景物与典故的交织，揭示了三个层次：
1. 历史兴衰的无常（溪水依旧，王朝已逝）
2. 对"红颜祸水"论的否定（真正误国的是奸臣而非美人）
3. 警示后人要以史为鉴（不要重蹈吴国覆辙）
语言上善用对比（霸业已成vs美人不在）、借景抒情（秋草冷枫烘托沧桑），将深刻的历史见解融入简洁的画面中，既有怀古的苍凉，又充满理性的反思。