啄木鸟
啄木复啄木，汝啄抑何毒。
千株万株端明松，五月六月来清风。
木于汝何恶，朝朝暮暮啄。
劝汝利觜宜少停，戕木之生吾忍听，已有弋者在后亭。
微虫初何识，亦能对以臆。
天子爱元元，宵衣念艰食。
连年值禾饥，穷闾多菜色。
县官急督租，吏饕饥需索。
啄木比刻木，何者为可疾。
木生与民生，何者为当恤。
可弹者不弹，为我谢彼弋。
千株万株端明松，五月六月来清风。
木于汝何恶，朝朝暮暮啄。
劝汝利觜宜少停，戕木之生吾忍听，已有弋者在后亭。
微虫初何识，亦能对以臆。
天子爱元元，宵衣念艰食。
连年值禾饥，穷闾多菜色。
县官急督租，吏饕饥需索。
啄木比刻木，何者为可疾。
木生与民生，何者为当恤。
可弹者不弹，为我谢彼弋。
现代解析
这首诗表面上写啄木鸟啄食树木，实则借物喻人，讽刺当时官府对百姓的残酷剥削。全诗用简单生动的语言，揭示了深刻的社会问题。
前八句写啄木鸟的破坏力：它们不停地啄食松树，即使树木没有过错也要遭受摧残。诗人忍不住劝啄木鸟停下，因为后面已经有捕鸟人等着了。这里用啄木鸟比喻贪官污吏，他们就像害虫一样不断压榨百姓。
中间八句笔锋一转，说这些害虫（指官吏）其实也有苦衷。因为皇帝关心百姓温饱，但连年饥荒导致民间困苦，县官急着收租税，底层官吏也饿着肚子要钱。这里揭示了官僚系统层层盘剥的根源——上级施压导致底层变本加厉。
最后六句是核心讽刺：啄木鸟啄树和官吏刻剥百姓，哪个更可恶？树木和百姓的生命，哪个更值得珍惜？诗人尖锐指出：真正该被弹劾的贪官没人管，反而让捕鸟人去抓啄木鸟（暗指只惩治小吏不查大官）。这种"只打苍蝇不打老虎"的官场现象，才是最大的讽刺。