沙边老人行
母声求子妻求夫，雨中藉藉走且呼。沙边老人叩头诉，言是四营兵过城东隅。
四营萑苻小盗贼，窜伏溪洞逃天诛。自下黄纸招降诏，召集乡里千百俱。
昔掠村野不近郛，今移全营逼通都。又闻受抚不受约，白昼带刀街头趋。
街头公然掠小儿，劫夺不与盗贼殊。满郊耕牛脯作饭，官家秋来宁蠲租！
往时交战被我俘，今名「激叛」罹罪辜。梅林截渡不放过，室庐遭毁人遭屠。
谁为朝廷画此策，云欲招抚收两湖？此辈小丑何足战，徒虐乡里荣其躯！
老人不必涕交须，绿林青犊古来用，功成不扰理所无！
尔不闻诏书久悬晋贤爵，乘舆早晚跸洪都？尔诉所痛何区区！
现代解析
这首诗用老百姓的视角，生动揭露了古代招安政策的弊端。全诗像一部纪实短片，通过三个典型场景展开：
第一幕是"雨中哭喊"：开篇就用母亲找儿子、妻子寻丈夫的哭喊声，营造出乱世百姓的恐慌。这些哭声引出了沙边老人的控诉，原来是一支刚被招安的土匪部队在城里横行。
第二幕是"招安乱象"：诗人用对比手法写土匪招安前后的变化。以前土匪只在乡下抢劫，现在招安后反而大摇大摆进城；白天持刀游荡、当街抢小孩，比当土匪时还嚣张。最讽刺的是，他们杀耕牛做饭，官府却还要百姓照常交租。
第三幕是"政策讽刺"：老人提到以前抓土匪是功臣，现在反抗土匪反而成了"激叛"的罪人。诗人用"梅林截渡"的典故，暗示这种招安就像历史上失败的怀柔政策。最后看似安慰老人的话，实则尖锐讽刺：朝廷用土匪打天下，成功后怎么可能不扰民？
全诗最震撼的是真实感：被抢的小孩、杀来吃的耕牛、雨中哭喊的妇女，这些细节让读者身临其境。诗人没有直接批评朝廷，但通过老人之口，把招安政策的荒谬性展现得淋漓尽致——就像请狼来看守羊圈，最终受苦的还是普通百姓。这种借小人物之口说大实话的写法，在今天看来依然发人深省。