现代解析
这首诗用生动的画面展现了潜江县新旧县令治理下的鲜明对比，充满讽刺和感慨。
前四句描绘了两种截然不同的农村景象：县南因为堤坝溃败，百姓逃荒，一片荒凉；县北因堤坝完好，庄稼还能生长。春天田野里连看家的狗都不见了（暗示人烟稀少），秋天打谷场上却有人笑着用食物逗猫（暗示县北的安逸）。通过"无吠犬"和"足迎猫"的细节对比，凸显了民生疾苦与生活闲适的差异。
后四句用典故暗讽官员：用"解牛"典故说能干的官员（滕令）像庖丁解牛般治理有方，却只能煮着锅里的清水（指无实际作为）；用"哺枭"典故暗指有人表面孝顺（戏彩娱亲），实则养育着枭鸟（喻恶人）。最后两句说这位县令时常写字消遣，但论书法成就不如韩愈、蔡襄，论资历又比不过韩愈（韩愈曾贬官潮州），暗指其平庸。
全诗通过农村见闻和巧妙用典，既展现了水患对百姓的影响，又含蓄地批评了官员的庸碌无为，在对比中流露出对民生疾苦的关切。
项安世
项安世（1129--1208），孝宗淳熙二年（1175年）进士，光宗绍熙四年（1193年）任秘书省（管理皇家典籍）正字，隔年为校书郎兼实录院检讨官。宁宗庆元元年出通判池州，开禧二年（1206年）起知鄂州，迁户部员外郎、湖广总领。及后以太府卿终其官职。庆元年间因谪居江陵，足不出户，专事研究，于《左传》、《周易》诸经皆有见解，项安世自谓其学得自程颐《易传》，纪晓岚评价：“安世之经学深矣，何可轻诋也。”嘉定元年（1208年）卒。有《周易玩辞》十六卷、《项氏家说》、《平庵悔稿》等。其生平可见于《馆阁续录》、《宋史》。