麦收二首 其二
去岁河溢豫，鱼子遗涸田。
直沽沮洳乡，多蝻自年年。
近闻孽类孳，督捕命亟颁。
尽力除患始，毋致日蔓延。
或云不为害，吾讵信䛕言。
或云岁常有，吾岂诿应然。
因捕致伤禾，吾已命赐蠲。
或云吏下乡，民费鸡黍钱。
蝗过幸不食，捕蝗有甚焉。
吁嗟苟姑息，嘉禾忍弃捐。
善政捍格多，抑亦难两全。
直沽沮洳乡，多蝻自年年。
近闻孽类孳，督捕命亟颁。
尽力除患始，毋致日蔓延。
或云不为害，吾讵信䛕言。
或云岁常有，吾岂诿应然。
因捕致伤禾，吾已命赐蠲。
或云吏下乡，民费鸡黍钱。
蝗过幸不食，捕蝗有甚焉。
吁嗟苟姑息，嘉禾忍弃捐。
善政捍格多，抑亦难两全。
现代解析
这首诗讲的是古代治理蝗灾的困境，展现了统治者面对天灾时的矛盾心理和决策难题。
开头用去年洪水后留下的鱼卵变成蝗虫幼虫（蝻）为引子，说明今年蝗灾的成因。皇帝听说灾情后立即下令捕蝗，态度坚决——必须把灾害扼杀在萌芽状态。
但随后笔锋一转，呈现了现实中的各种阻力：有人说蝗虫不严重，皇帝不信这种讨好话；有人说年年都有蝗灾，皇帝反驳不能因此放任。皇帝甚至预先承诺：如果灭蝗伤了庄稼，可以免税补偿。
最精彩的是对基层执行问题的揭露：官吏下乡灭蝗时，百姓反而要花钱招待他们。皇帝感叹：蝗虫不一定吃光庄稼，但捕蝗的折腾可能更糟！最后发出无奈感慨：想保护庄稼却处处受阻，好的政策总是难两全。
全诗用大白话般的对话形式，生动展现了政策执行中的"上有政策下有对策"。皇帝在龙椅上想的灭蝗良策，到了基层就变味成扰民行为。这种古代版的"政策落地难"，在今天看来依然具有现实讽刺意味。