现代解析
这首诗用简单直白的语言，揭露了一个看似矛盾的社会现象：官府禁止百姓在洛水捕鱼，结果不仅没让鱼群繁殖得更好，反而导致鱼群自相残杀，最终官吏和百姓都吃不上鱼。
我们可以这样理解：
1. 政策的本意是好的：禁止捕捞（"禁罾罟"）本意是想保护渔业资源，让鱼鳖更好地繁殖。
2. 结果适得其反：由于缺乏人为干预，水中的大鱼吃小鱼，生态失衡（"自相啖"），资源反而枯竭。
3. 讽刺官僚主义：政策脱离实际，表面保护实则破坏，最后所有人（"吏民"）都受害。官吏本想垄断资源，结果自己也吃不到鱼。
这首诗的魅力在于：
- 用"鱼吃鱼"的自然现象，比喻官僚制度害人害己
- 短短20字就讲清了一个政策失败的典型案例
- 今天读来依然有现实意义，让人联想到某些"一刀切"政策的后果
就像现在某些地方为环保禁止养殖，结果导致野生动物泛滥破坏农田，本质上都是脱离实际的治理思维。诗人用最朴实的语言，说出了千百年来不变的治理智慧。
应璩
（191—252）三国魏汝南人，字休琏。应场弟。博学，以文章显，善为书记。魏文帝、明帝时，历官散骑常侍。齐王曹芳立，稍迁侍中、大将军长史。曹爽执政，多违法度，璩以诗讽之，多切时要。复为侍中，典著作。今存《百一诗》数篇，有辑本《应休琏集》。