沁园春·余与缪函九同时有亡儿之戚，填词属和
庾信多哀，方赋伤心，君亦如吾。虽东门不哭，君能自遣，西河堕泪，仆已全枯。
亭号千秋，地名嬴博，从古销魂有是夫。黄台下，况瓜经再摘，臣独何辜。
衰宗一线堪虞。只鄙愿、还奢老不渝。倘人矜邕后，匪惟弱女，天延赵祀，遂有遗孤。
不幸生如，景升儿子，鹿鹿凡毛竟可无。君非比，料来春花发，骄我双珠。
现代解析
这首词是作者在失去儿子后，写给同样经历丧子之痛的朋友缪函九的。全篇用悲痛而克制的语言，表达了白发人送黑发人的哀伤，同时透露出对生命延续的渴望。
上阕开篇就点明两人同病相怜——就像古代爱写哀愁文章的庾信一样，现在我们都成了伤心人。虽然朋友看似能自我排解（"东门不哭"典故），但作者自己已经悲痛到流干眼泪（"西河堕泪"典故）。用"千秋亭""嬴博"这些古代著名的伤心地作比，强调丧子之痛自古就是最摧折人心的。最后用"黄台摘瓜"的典故（比喻接连失去孩子），悲愤质问：为什么偏偏是我的孩子夭折？
下阕转向对家族传承的忧虑。作者担心家族血脉断绝（"衰宗一线"），卑微地祈求老天至少留个后代。用东汉蔡邕只有女儿、赵国最终保留血脉的典故，表达希望有个孙子延续香火。接着自嘲说如果生个像三国刘表儿子那样平庸无能的孩子（"景升儿子"典故），倒不如没有——这句看似狠心，其实是悲痛到极点的反话。最后安慰朋友：你和我不一样，来年春天定能再得贵子（"双珠"），到时候可要让我羡慕了。
全词最打动人的是两种情绪的撕扯：一方面是知识分子用大量典故包装痛苦，显得克制；另一方面每个典故背后都是血淋淋的丧子之痛。特别是结尾强打精神祝福朋友，更反衬出自己难以愈合的伤痛。这种"哀而不伤"的表达方式，比嚎啕大哭更显深沉。