东枢后轩列植花草随时竞秀种类寔繁滋蔓因依未易图也然昔之造化者为不少矣故录其名数榜于北垣意欲后之人勿剪勿伐且无忘于封植也因观其榜偶作小诗三章曰嘲曰解曰断云 其一 嘲
百种闲花草，皆非药笼材。
如何桃与李，曾不预栽培。
如何桃与李，曾不预栽培。
现代解析
这首诗用简单直白的语言，表达了对人才选拔标准的反思。
前两句"百种闲花草，皆非药笼材"说：花园里种了上百种观赏花草，但这些都不是能入药的实用植物。这里用"花草"比喻各种人才，"药笼材"指真正有用的人才。
后两句"如何桃与李，曾不预栽培"发出疑问：为什么像桃李这样既能开花结果（有观赏价值）又能入药（有实用价值）的植物，反而不被种植呢？这里暗指社会往往忽视那些既有才华又实用的人。
全诗的精妙在于：
1. 用种花比喻人才选拔，生动形象
2. "桃李"双关，既指植物，也暗喻德才兼备的人
3. 通过对比"闲花草"和"桃李"，讽刺了只重表面不重实质的选拔标准
诗人看似在说园艺，实则批评当时社会在人才任用上的偏颇：只注重表面光鲜的"闲花草"，却冷落真正有用的"桃李"。这种借物喻人的写法，让批评显得委婉而深刻。
文彦博
（1006—1097）汾州介休人，字宽夫。仁宗天圣五年进士。累迁殿中侍御史。庆历七年，任枢密副使、参知政事。以镇压贝州王则起义，拜同中书门下平章事。皇祐三年被劾罢相，出知许、青、永兴等州军。至和二年复相。嘉祐三年，出判河南等地，封潞国公。神宗朝，反对王安石变法，极论市易损国体，惹民怨，出判大名、河南府。元丰六年以太师致仕。哲宗元祐初，因司马光荐，为平章军国重事。五年，复致仕。历仕四朝，任将相五十年。卒谥忠烈。有《潞公集》。