现代解析
这首诗表面上是在谈论画梅花的感受，但实际蕴含着更深的人生感慨。
前两句"图绘相逢已太频，天谁传说许前身"说的是：画家反复画梅花，画得太多了，仿佛和梅花成了老熟人。但梅花真的有前世今生吗？这种说法恐怕只是人们的美好想象。这里透露出对艺术创作重复性的疲惫感，以及对"前世缘分"这种浪漫说法的怀疑。
后两句"白头岂误和盐梦，只恐匆匆画未真"更有意思：画家头发都白了还在画梅（"和盐"暗指梅花，因古代有"梅花盐"的说法），并不是被什么梅花梦耽误了人生。真正担心的是，自己匆匆忙忙画的梅花，可能根本没有画出梅花真正的神韵。
全诗妙在把画梅这件小事写出了三层深意：
1. 艺术创作会遇到重复和瓶颈
2. 对浪漫幻想的理性审视
3. 艺术家对作品永远不满意的焦虑
就像现在有人天天自拍，突然怀疑："我拍的都是真实的自己吗？"这种古今相通的艺术困惑，正是这首诗最打动人的地方。
庄昶
庄昶（1437～1499）明代官员、学者。字孔暘，一作孔阳、孔抃，号木斋，晚号活水翁，学者称定山先生，汉族，江浦孝义（今江苏南京浦口区东门镇）人。成化二年进士，历翰林检讨。因反对朝庭灯彩焰火铺张浪费，不愿进诗献赋粉饰太平，与章懋、黄仲昭同谪，人称翰林四谏。被贬桂阳州判官，寻改南京行人司副。以忧归，卜居定山二十余年。弘治间，起为南京吏部郎中。罢归卒，追谥文节。昶诗仿击壤集之体。撰有《庄定山集》十卷。