吴人杀之。
二十年春，齐人来征会。夏，会于廪丘。为郑故，谋伐晋。郑人辞诸侯，秋，师还。
吴公子庆忌骤谏吴子曰：“不改，必亡。”弗听。出居于艾。遂適楚。闻越将伐吴。冬，请归平越，遂归。欲除不忠者以说于越。吴人杀之。
十一月，越围吴，赵孟降于丧食。楚隆曰：“三年之丧，亲暱之极也。主又降之，无乃有故乎？”赵孟曰：“黄池之役，先主与吴王有质，曰：‘好恶同之。’今越围吴，嗣子不废旧业而敌之，非晋之所能及也，吾是以为降。”楚隆曰：“若使吴王知之，若何？”赵孟曰：“可乎？”隆曰：“请尝之。”乃往。先造于越军，曰：“吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜，唯恐君志之不从。请入视之。”许之。告于吴王曰：“寡君之老无恤，使陪臣隆敢展谢其不共。黄池之役，君之先臣志父得承齐盟，曰：‘好恶同之。’今君在难，无恤不敢惮劳。非晋国之所能及也，使陪臣敢展布之。”王拜稽首曰：“寡人不佞，不能事越，以为大夫忧。拜命之辱。”与之一箪珠，使问赵孟曰：“句践将生忧寡人，寡人死之不得矣。”王曰：“溺人必笑，吾将有问也。史黯何以得为君子？”对曰：“黯也进不见恶，退无谤言。”王曰：“宜哉。”
现代解析
“吴人杀之”这句话看似简单，却暗含戏剧性和历史张力。
1. 字面意思：直白来说就是“吴地的人杀了他”。但关键在“之”字——它像镜头突然聚焦，让读者立刻想知道：谁被杀了？为什么杀？背后有什么故事？
2. 隐藏的冲突：
- 吴人（吴国人/吴地人）作为主语，暗示了一种集体行为或地域特征，可能是复仇、政治斗争，或是民间恩怨。
- “杀”字干脆利落，没有描写过程，反而让人脑补画面——是突然袭击？公开处刑？还是长期矛盾的爆发？
3. 留白的魅力：
这句话像历史书的“冰山一角”，故意不交代前因后果。比如：
- 可能是英雄被小人陷害（如伍子胥的故事片段）；
- 也可能是两国交战时的一个小插曲。
这种留白让读者自己联想，反而更有代入感。
4. 现代适用性：
类似今天说“他们动手了”，简短有力，适合表现突发冲突、阴谋或历史转折点。用在文章里，能快速制造紧张感。
精髓：用最少的字，讲最狠的事，让读者“脑补”出一场大戏。